requete
A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.Tableau de bord
- Premier article le 20/06/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 714 | 12 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Brice Couturier : L’art de relayer les pressions lobbyistes
5606 visites 25 nov. 2011 | 4 réactions |
Derniers commentaires
-
pas calculé, non, justement pas !
Une argumentation à l’emporte pièce comme d’habitude chez lui (n’en déplaise à ceux qui trouvent qu’il défend de bonnes intuitions, ou de bonnes opinions et qui sont donc rendus peu regardant sur la qualité de l’argumentation du moment que la visée est la même)Bref, un type d’argumentation désordonné, qui ne satisfait que les déjà convaincus et ceux qui ont quelque chose à cacher ou à vendre.On a eu encore un bel exemple de ce gâchis dans le débat Polony / Minc, où comme d’habitude, même devant Minc, Polony fut minable comme l’était Zemmour.Je me demande pourquoi ce sont les plus idiots payés par Dassault qui font ce travail de sapeet surout comment ça peut contenter autant de monde ? -
J’ajoute que si tu as raison, il aurait aussi bien pu dire :
"Dieudonné s’en prend plein la gueule"au lieu de dire "Boutin s’en prend plein la gueule"ça se serait joué à un cheveux ?Tu as raison, je dois être paranoïaque, car je n’arrive pas à y croire ! -
Sincèrement, des fois je déconne, mais là, sincèrement, je ne sais pas comment interpréter ton aveuglement.Tu crois vraiment que là, Zemmour affirme que le sacré c’est la Shoah et le mariage homo (et l’adoption par les homos, au passage, comme il aurait pu ajouter l’avortement, l’art contemporain, et toutes les pensées bien pensantes...) et tu peux dire que ce sont deux informations de même valeurs. Là tu le vois en train de dénoncer la sacralité de la Shoah ?Tu ne vois pas qu’il a juste ordonné ses propos, sans penser aux conséquences, dans le but d’établir une analogie laissant entendre que les pensées bien pensantes sont aussi sacrées que la référence : la Shoah ?Tu me dirais "peut-être mais ça a le mérite d’être dit", je comprendrais, puisque il y a des gens qui croient que la parole engage, mais le fait que tu argumentes sur un truc aussi évident m’inquiète beaucoup. -
Vous n’avez pas compris qu’il évoque l’évidente sacralité de la Shoah, seulement pour amener son idée d’une "sacralité du mariage homo" ?
Encore un bel exemple d’aveuglement collectif, merci Machiavel1983 d’avoir réussi ce dîner de cons agoravoxien -
@isga, sauf que il y en a de ceux, qui avant de se sentir prolétaire, ce qu’ils avouent ouvertement, se sentent appartenir à une autre communauté, et la défense des prolétaire contre l’oligarchie, n’est qu’une stratégie à court terme, très facile à interpréter lorsqu’on le sait.
On voit très bien quelles sont les variables conditionnelles et les constantes inconditionnelles, non pas lorsque le sujet est sur la table, mais dans les discours périphériques.Le vrai problème n’est pas ces différences d’objectifs finaux, mais le fait qu’en les cachant, on ne puisse même pas faire des accords de circonstance, ce que fait naturellement l’oligarchie.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération