A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
pourquoi tristes clowns, si il y a un conflit d’intérêt ?
c’est juste des gens qui tirent profit de la facilité d’exploiter des situations, comme tu dis "joyeusement".
"Chaque pays a désormais des structures et institutions qui permettent que se concentre l’argent, avec la corruption que cela permet, le mépris de la majorité de la population etc..."
Quand à être géné, il faut déjà savoir.
Pour se plaindre efficacement, il faut se plaindre aux bonnes personnes et de la bonne manière, pas envers des gens déjà convaincus, ni envers des gens qui dissimulent leurs intérêts.
Je constate que c’est sûrement super intéressant de s’interroger sur ses goûts:qui elle aime, qui elle n’aime, quelles sont ses visées secrètes et leur influence sur ses opinions...
Plus obsédant qu’intéressant, d’ailleurs, puisque c’est une démarche qui n’a jamais été récompensée.
Mais ce serait peut-être plus productif, plus éthique de simplement s’interroger sur la logique de ses réflexions, sur le réalisme, la justesse de la projection, sur la prise en compte des paramètres les plus déterminants, sur la pertinence de la visée avouable ... etc...
Désolé pour ceux qui se sentent insultés par ce genre de réflexion, nous n’avons pas la même notion de l’insulte non plus (désolé, une insulte de plus !)
Soral ne fait que sa psychanalyse en direct, fait feu de tout bois, essayant continuellement et compulsivement de se rassurer sur l’opportunité de ses outils conceptuels.
Livernette ne s’appuie pas sur des analogies merdiques pour justifier tout et le contraire de tout. Il ne fait pas semblant de fonder ses opinions sur son jugement.
@machiavel1983 @Isga : voilà où ça nous mène de vouloir mélanger des justifications politiques par des balivernes historiques et des justifications morales par des déclarations de foi affiliées à une religion particulière et à un clergé particulier ? Total quiproquo et insultes écœurantes complètement infondées.