A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
je peux répondre à ta question : NON, ce n’est pas possible, parce que tout simplement, il y a des gens qui ont un objectif différent du tien et du mien par exemple.
Ils ne cherchent pas le meilleur système en vue d’obtenir le plus de bonheur, mais veulent un système bien circonscrit, bien défini, et en font la promotion, en disant ce que ça peut apporter de mieux et en taisant ce que ça apporterait de moins bien.
Tu vois, ce sont des points de vue extrêmement différents.
Ma question : qu’est ce qui a pu te faire croire que tu pouvait avoir des points communs avec Abed, ou Livernette, qui en dehors du fait qu’ils ne comprennent pas que l’on peut penser autrement qu’eux, sont cohérents et sincères ?
salut, ça fait quand même plaisir de voir que ce sont toujours les mêmes qui arrivent à ne pas se laisser piéger par tous ces mouvements stériles, et ces phénomènes de mode successifs lancés par de successifs ravis de la crèche...
Pourquoi ne pas confronter toute la science à tous les charlatanismes, ça te fera passer du temps et peut-être que tu comprendras comment naît le charlatanisme...
c’est marrant les contorsions de ceux qui ont essayés d’adopter la rhétorique nationaliste, et veulent encore nous faire croire que la finance, le libéralisme économique, la compétition de tous contre tous n’est pas de droite...
vraiment, je le dis au premier degré, c’est marrant
Même au FN, la mascarade a cessé, et on ré-adopte le qualificatif "de droite" sans vergogne