A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
ne vous engueulez pas là dessus, parce que sinon, faudrait que je m’engueule avec moi-même
peut-on, doit-on utiliser, regarder, écouter,
quelqu’un comme J’ENROB BIEN
sous prétexte qu’il pense qu’il enrobe bien les discours des autres à sa sauce
ou bien
peut-on profiter de son initiative pour écouter quelques points de vue, en faisant la part des choses ???
j’imagine que chacun se croit assez intelligent pour ne pas se faire influencer par un enrobeur de discours, mais que c’est toujours dans le soucis de protéger les autres que l’on ne défend pas toutes les libertés d’expression et d’enrobage de l’expression... ?
Je parlais de gens qui vivent aujourd’hui dans les forêts, surtout en moyenne montagne
pour qui le loup est considéré comme les pittbulls dans les villes, une nuisance, un danger potentiel... pas plus compliqué que ça... et comme il n’y a pas beaucoup de policier dans les forêts pour constater les dangers ou l’autodéfense... ça se règlera toujours de la même manière.
@toug :
"soit on les réintroduit et on fait avec, soit on ne les réintroduit pas"
certes, mais justement les décisions des grattes-papiers ne sont pas toujours respectés par les gens du terrain.
par ailleurs, les pro-loups, se foutent éperdument du bien être des loups, ils veulent juste qu’il y ait des loups, c’est tout, malades, affamés, en état de survie, peu leur importe,
à la question y-a-t-il ds loups, faut qu’on puisse répondre oui
question de tourisme, de nombre d’espèce, des loups, des japonais, etc...
Donc, l’idée qu’il faut faire avec n’est même pas dans leur esprit, il faut juste faire en sorte qu’il y en ait et que ce ne soit pas les humains qui les tue. Ils peuvent agoniser, s’étriper entre meutes, tout le monde s’en fout.
c’est vrai que l’antispécisme est plus général que ça, mais ce n’est pas trop le sujet ici, c’est pourquoi je me cantonnais à dire que l’élevage dont il est sujet ici était déjà du spécisme.
(à ce propos, il y avait une émission intéressante de raphael endhoven sur l’antispécisme, et où bien évidemment, ce talmudiste n’avait rien trouvé de mieux que de passer la chanson "gare au gorille" et avait clairement parler de zoophilie !)
en fait, le spécisme est bien plus dans l’élevage que dans le fait de ne pas vouloir un espèce dangereuse dont il faudra un jour ou l’autre contrôler la population.
Et plutôt que de laisser quelques familles de loups sous la menace des chiens de troupeaux et des armes que devront aussi prendre les quelques humains qui vivent en forêt (il y en a) autant s’épargner cette présence des loups et des ours non ?