Rhadamanthe

Pour croiser des trous de balle, il n’est manifestement pas nécessaire de s’intéresser à l’intimité de DSK...

Analysons le "toujours aussi nul" de Gerfaut.

Nul, c’est facile à comprendre : à ses yeux, cela ne vaut rien, ou pas grand-chose, c’est en tout cas sans intérêt.
Aussi, pas difficile non plus : pour lui, ces chansonniers sont constants dans la nullité sus-citée, et rien dans leurs prestations ne mérite que l’on s’y attarde.
Toujours est plus intéressant, abandonnant le pur subjectif et intégrant le factuel de ce drôle d’oiseau : il les a toutes écoutées ! et il y en a plus de sept cents ! et il n’y a rien vu méritant l’intérêt...

Conclusions : monsieur Gerfaut semble être avant tout masochiste, flagellant peut-être, bien loin de vouloir regarder monter des étoiles nouvelles. Son éducation n’est pas sans faille, car personne ne l’ayant obligé à écouter, gratuitement, les contenus mis en cause, son inamical avis ne lui a été en rien demandé. Bref, son commentaire nous en apprend bien plus objectivement sur son auteur que sur la qualité ou non de ce qu’il se permet d’apprécier ainsi.

Chacun a le droit de penser ce qu’il veut, je n’en disconviens pas.
De là à prétendre vouloir exprimer publiquement des "petites idées là-dessus" (le manque d’accent est comme le propos... grave) que rien ne justifie scientifiquement, bien au contraire, il y a une limite à ne pas franchir, me semble-t-il.
Je ne vous assommerai pas de bibliographies qui vous échapperaient.

Rhadamanthe, linguiste et préhistorien

Un petit Pijou ! non ?

Euh... c’est qui, "nous" ? Vous venez d’arriver sur le site, apparemment... à moins bien sûr que vous ne soyez un multi-compte, reconverti après les présidentielles... l’adresse IP finissant par 25, cela me parle, du coup, tiens...