Rhadamanthe

Je ne vois rien dans mes propos qui puisse vous autoriser à ce genre de commentaire désobligeant et à pareille attaque ad hominem, alors que vous ne me connaissez aucunement.
Cet article ayant été publié sur ce site, je pense être en droit de demander à son auteur des explications, voire des justifications de ses propos. S’il s’agit non d’un article, mais d’un commentaire, comme vous le reconnaissez vous-même, sa place n’est pas ici, mais en commentaire ailleurs.
On peut ouvrir une tribune, certes, mais fondée sur des faits, non sur une opinion que l’on est bien incapable de justifier. Votre intervention m’apparaît donc hors-sujet, partisane sans raison, voire extrêmement déplacée.
Pour ce genre d’intervention personnalisée manquant d’éducation, veuillez communiquer avec moi par MP au lieu de vous disqualifier préalablement, s’il vous plaît, merci.
Très cordialement.

Navré, mais je ne comprends pas un mot de votre article.
Il ne contient à mon sens aucun fait, aucune information précise, et ne semble refléter que votre sentiment personnel sur un sujet vague, et votre vision l’étant tout autant d’un éventuel futur (pour qui ?), sans que rien dans votre propos ne puisse le justifier.
Quant à votre amalgame avec certaines "démocraties africaines", que vous dénoncez apparemment, quel rapport avec la présidence de monsieur François Hollande, dans l’Etat français ? Quel rapport par ailleurs avec le Mali ?
Bref, comme aurait sans doute dit un ami de jeunesse, encore récemment VG et international junior de basket : "Raté !". Ceci dit...

Je viens ici pour la première fois commenter un de vos posts sur ce site, après bien des lectures... chacun de ses rédacteurs, après visionnage et accord de la rédaction, peut y publier, a priori dans un but d’information, suivie ou accompagnée de commentaires d’autant plus libres qu’ils sont de façon marquée, visible et revendiquée extérieurs à la relation des faits sur lesquels on s’appuie : sinon, on est dans le meilleur des cas éditorialiste engagé (ce qui oblige moralement à se présenter préalablement, à préciser ses opinions, ses buts et vers quoi on prétend orienter ses lecteurs...) ; dans le pire, anonyme, sans motivation avouée, le mélange non revendiqué de faits et de commentaires engagés portant depuis toujours un nom, toujours le même : propagande, d’autant moins acceptable qu’elle avance masquée...

Je me devais de le souligner, au moins en mon nom propre.

Rien de tel pour tuer un topic... parler d’autre chose.
Très ancien modérateur de gros sites (plusieurs dizaines de k), j’appelais cela alors un "worm-killer", troll rampant hors-sujet, décourageant toute suite de commentaires intéressants par sa seule présence supposée...
Et si nous en revenions au sujet, chers amis ?

Je vous sens bien sévère envers ces chansonniers.
En quoi vous dérangent-ils donc ? Seriez-vous du genre à proférer à voix haute des injures lorsque vous passez devant une gendarmerie, la boulangerie où vous avez une ardoise, la maison où habite un des amants de votre femme, le siège d’un journal satirique ou une boucherie si vous êtes végétarien ?
Vous trouvez leurs chansons "de merde" ? c’est votre droit le plus absolu, mais vous semblez tout ignorer du fonctionnement d’Agoravox. Pensez-vous que le premier con venu puisse s’y exprimer ? Tout article présenté n’est pas publié d’office ! (votre commentaire, si, tant qu’il reste conforme aux statuts et règlements du site).
Personnellement, quand on m’ouvre une porte pour entrer chez quelqu’un, je n’ai pas souvenir d’avoir baissé mon pantalon et chié sur le tapis... si votre visite, à laquelle rien ne vous obligeait, ne vous a pas plu, sortez-en donc.., et plus dignement, s’il vous plaît (si cela vous est possible).