zzz999

@redux

"un grand chateau de sable avec des planches de bois ajoutés a chaque etage , a la moindre grosse vague tout se casse la gueule"

HA HA HA ! c’est tellement vrai que pas un seul américain n’a eu l’idée de faire un procès aux architectes et maîtres d’oeuvre avec promesse d’un jack pot gigantesque....c’est ballot n’est-ce pas ? 

Plus sérieusement, des paramètres hasardeux ne peuvent absolument pas expliquer un effondrement parfaitement symétrique sur quasiment toute la hauteur des immeubles et chute quasiment libre (libre vraie pour le WTC 7 ) ce qui supposerait que tous les moments de flexion de dizaines de poutres se compensent exactement deux par deux aussi bien en module qu’en direction : autant dire qu’il est plus facile de gagner au loto : et en plus ce phénomène s’est produit en plus 3 fois dans la journée......à qui voulez vous faire avaler que le hasard a sa place là dedans ?

@Normal Bête
1°) L’acier ne font pas avec des feux de kérosène et de bureaux

2°) Si il flambe ça introduit des moments latéraux, jamais de la vie un effondrement symétrique vertical et surtout pas synchronisé sur toute la surface et chaque étage. sinon pourquoi les entreprises de BTP poseraient et synchroniseraient des charges de démolition avec une telle minutie ?

3°) Quand bien même les étages du dessus percutent les étages inférieurs, ça n’explique pas qu’il n’y ait aucun ralentissement, comme si les étages inférieurs n’existaient pratiquement plus, l’effondrement aurait d’autant moins continué d’un bout à l’autre que les WTC1 et 2 étaient construit en plus sur un noyau beaucoup plus solide et qui s’est effacé lui aussi comme par enchantement.

Nos anciens ont fait plus fort il stockait l’énergie dans des atomes de mercure préalablement massivement alignés dans un champ magnétiques très fort, c’est comme ça que les vimanas étaient alimentés.

@sls0

ne vous fatiguez pas à défendre l’indéfendable, si des paramètres hasardeux permettaient le même résultat de synchronisation (des étages qui n’opposent aucune résistance ou si peu sur toute leur surface et à tous les étages, exploit plus fantastique que de gagner plusieurs fois les 6 numéros au loto) que des charges explosives savamment réparties et parfaitement synchronisées ça se saurait et les entreprises de BTP arrêteraient la formation des gens depuis bel lurette pour les études de démolition.

@sls0

un acier qui flambe crée donc par définition des moments latéraux ce qui précisément interdit un effondrement symétrique.

Par ailleurs la conductivité thermique de poutres d’une telle taille s’accompagne d’une déperdition thermique proportionnelle a leur surface qui fait que meme si les armatures directement en contact avec l’incendie aurait pu atteindre les températures dont vous parlez, seulement 10m plus bas leur temperature n’atteint meme pas les 100 degrés et encore en étant gentil. try again.