Seuls les faits comptent, toute théorie scientifique voit mesurer sa pertinence dans ses prédictions, hors les équilibres ponctués sont bien nés justement pour essayer d’expliquer pourquoi l’une des prédictions fondamentales (les formes transitionnelles) a toujours été si peu probante, le reste n’est que blabla.
"Il ne faut pas oublier que le chainon manquant c’est les créationnistes qu’il l’on inventé"
Seriez vous en train de prétendre que la théorie de l’évolution n’a jamais parlé de la nécessité de formes transitionnelles, qui font pourtant massivement défaut dans toutes les espèces ? Sinon pourquoi Jay Gould a une époque se serait fendu de sa théorie des équilibres ponctués pour expliquer cette absence de formes transitionnelles ?
@samagora95 : mais il est clair que les cartésiens bornés (ils se reconnaîtront) ne sont pas prêt à ouvrir leur esprit sur cette possibilité bien que la mécanique quantique pointe abondamment elle même sur une structure matricielle.
la seule question qui vaille in fine c’est : qu’est-ce que la réalité décidera : sont-ce eux ou vous qui êtes illuminé (dans le mauvais sens du terme évidemment) ?