rogal

« Sans chercher à imposer une croyance »

Les tenailles seraient-elles trop usées ?

Citation en votre conclusion : «  Nous devons supposer derrière cette force l’existence d’un Esprit conscient et intelligent. ».
Eh bien, non : rien n’y oblige.

Pourquoi débattre du monisme et du dualisme – sans même évoquer Marcion de Sinople – problème propre à une religion dont, progressivement, tous se détournent ?
Les Chrétiens, conscients de l’inanité de leur dogme, se rabattent de plus en plus, à ce que j’observe, sur « le message de Jésus » ; ce qu l’on pourrait traduire par : contentons-nous d’un Nouveau Testament réduit aux Évangiles. De l’éthique, pas de métaphysique ! Avantage illusoire car leur éthique ne vaut pas beaucoup mieux. Une fois sorti de l’adolescence, chacun a compris que l’amour universel est impossible. En outre, en fuyant les dogmes, on évacue la question du salut !

@Gollum
C’est cela même. Un champ approprié, variable et bien ajusté, pourrait y suffire.
Mais peu importe.
Je crois pouvoir traduire ce qui fait l’embarras de notre ami. concernant la relation fondamentale de la dynamique, il semble oublier que, le membre de droite étant m.a, celui de gauche doit être la résultante des forces agissant sur l’objet, et non une seule d’entre elles.

@ezechiel
Pas de sortilège : l’action d’une force, de nature encore inconnue peut-être. Surtout ne pas sortir : étudier, chercher...
__________________________
Si tous les corps s’attirant selon la loi de Newton allaient les uns vers les autres uniquement, sans éloignement, tous se retrouveraient, peut-être bien, au centre de masse de l’Univers. Quittons ce dernier en courant, pendant qu’il en est encore temps !

Enthousiasme pas partagé par tous :

Retrait de la proposition de loi scélérate : « on a gagné ! On a gagné ! » Ah bon, vraiment ? – Profession Gendarme