samagora95

Les ravages du pouvoir et de la drogue...

@Zatara

15 ans pour te faire comprendre que le sujet m’intéresse est depuis un bout de temps, je ne suis donc pas un novice ne la matière.

J’ai vu quelque vidéos de ce charlatant qui cherche à vendre du bouquin, ce type ne m’intéresse pas, et il n’importe aucune idée ou concepts nouveau, dans ce domaine je préfère un David Bohm par exemple.

https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Bohm

Ma critique faisait davantage référence au titre de l’article.

@Zatara

"..niveau 0 samagora, tu ne sais pas de quoi tu parles, et je pense que tu n’as même pas vu une seule conférence de P. Guillemant

Aucun scientifique n’a démontré scientifiquement qu’il y avait un lien entre la conscience et la matière.

Allez, tiens, va faire jou-jou"

Aller faire jou-jou c’est effectivement la réponse que mériterait un commentaire qui commence par "tu ne sais pas de quoi tu parles", sans même savoir qui je suis.

Je connais l’expérience dont tu parles depuis 15 ans.

D’une part, je parle bien de physique quantique et de l’effondrement de la fonction d’onde par le fait d’un observateur humain, non seulement cela n’est pas démontré, mais la physique ne dit rien de tout ça.

D’autre part, l’expérience des poussins a avait été très contesté et non vérifié par d’autres labos, des effets de bord et les conditions de l’expérience sont probablement à l’origine des résultats obtenus...en gros on ne peut en tirer aucune conclusion scientifique.

@Qaspard Delanuit

La science est un outil imparfait qui ne prétend pas décrire la "vraie" nature mais essaie de la modéliser le mieux possible grâce à des moyen mathématique et des méthode d’observation.

Prétendre faire de la science sans ces méthode c’est tomber dans le piège des alchimistes du moyen-âge. L’intuition peut-être une bonne amie mais elle est souvent une illusion lié au formatage de notre cerveau dont il est difficile de s’extraire, le seul moyen d’y parvenir c’est par des moyens d’investigation neutres et sans préjugé culturels ou intuitifs.

Après si vous voulez abandonner les mathématiques, la physique et la méthode scientifique....et croire sur parole un gars qui a juste une intuition...allez-y.

@Pilule Rouge

Tes vidéos sont juste risible, c’est du grand n’importe quoi.

IL n’y a pas de chaînon manquant, car la théorie de l’évolution ne dit pas que le poisson se transforme petit à petit en être humain il n’y a donc pas de chaîne, mais plutôt des adaptations à un environnent qui est à l’origine des espèces. au vu des durées dont il est question (plusieurs millions voir milliard d’années), c’est adaptations sont extrêmement brèves et rapides.

Nous avons par contre d’innombrable "cousins" dont ont trouve des traces (Homme de Neandertal etc...), dont la branche évolutive rejoint encore d’autres espèces dans le passé.

Je te donne des faits tu me renvois à des concepts religieux obscure. 

Avant d’avaler la pilule rouge, tu devrais peut-être commencer par penser et raisonner par toi-même, ça serait un bon début.

Là tu te noies dans la matrice en croyant te positionner au-dessus d’elle.

-------------------

Par ailleurs, le titre d’ingénieur de M. Guillemant ne l’autorise pas a faire passer ses hypothèses pour de la science dur.