• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

samagora95

samagora95

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1296 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 3 votes
    samagora95 samagora95 19 octobre 2016 21:20

    @Ozi
    La théorie de l’évolution n’est pas une théorie mais un fait, tout comme la théorie des ensembles n’est pas une théorie mais une branche des mathématiques.

    Vous n’avez pas compris la notion de hasard contenu dans la théorie de Darwin, la nature produit toute sorte de formes de façon aléatoire, les formes sont ensuite filtrées par un système de sélection naturelle, les formes les mieux adaptées à leur environnement se reproduise plus souvent, puisqu’elle survive plus longtemps, elle transmette leur code génétique à leur descendant de plus en plus nombreux qui hériteront de leur forme avantageuse, cela crée un phénomène d’amplification des caractères les mieux adaptés qui donneront une espèce biologique. Ce principe est d’une logique implacable.

    La science est un outil, cette outil ne peut faire que des constats et produire des modèles plus au moins proche de la réalité, la conscience dans le sens de l’état subjectif qui me permet de dire "J’EXISTE", ne peut pas être étudié par la science, ni même par la conscience, car rien ne me dit que vous posséder la même conscience que la mienne, rien ne vous dits que vous n’êtes pas la seule personne à faire réellement l’expérience du ’JE’ et que tous les autres sont juste parvenus à simuler parfaitement cette état.

    ------------------------

    Soit on parle de science en utilisant ses principes, soit on se fabrique sa propre science, mais dans ce cas il ne faut pas parler de science ni même utiliser ses outils ou s’appuyer sur ce qu’elle a permit de mettre en évidence pour ensuite bifurquer dans un domaine non scientifique...cela s’appelle du charlatanisme.



  • 4 votes
    samagora95 samagora95 19 octobre 2016 20:02

    @Pilule Rouge

    C’est pas moi qui le dit, c’est ce que dit la physique quantique.

    Une particule est décrite par une fonction d’onde qui s’étale à l’infinie, cette fonction d’onde donne la probabilité de trouver la particule à des coordonnée précise de l’espace/temps. Virtuellement la particule existe donc dans tout l’univers tant qu’elle n’a pas interagit avec un système qui chercherait à la localiser. 

    Je ne dis pas que la mécanique quantique n’est pas étrange, puisqu’elle laisse sous entendre que la matière existe uniquement si l’on cherche à la mesurer, l’observateur étant l’instrument de mesure et pas la conscience humaine.

    Je dis simplement qu’il ne faut pas confondre intuition et science, surtout quand celle-ci (l’intuition) essaie de façon malhonnête d’utiliser la science comme faire valoir.



  • 4 votes
    samagora95 samagora95 19 octobre 2016 18:48

    Ce type est un imposteur. 

    Il faut arrêter de propager de fausses connaissances.

    Aucun scientifique n’a démontré scientifiquement qu’il y avait un lien entre la conscience et la matière.

    M. Philippe Guillemant à pris au sens propre le fait que l’observation d’une particule modifie son comportement, or en science le verbe observer signifie mesurer, c’est la mesure qui modifie le comportement de la particule et pas le fait de l’observer avec nos yeux (ce qui serait tout à fait révolutionnaire, mais hélas ce n’est pas le cas)

    Le prix Cristal récompense les petites mains du CNRS, qui vont du stagiaire qui fait très bien le café au petit ingénieur qui aura par exemple créé une jolie feuille excel qui a été très utile aux chercheurs. (c’est à peine exagéré)

    Ce genre de type est un ennemis de la science. 





  • 1 vote
    samagora95 samagora95 19 octobre 2016 14:33

    @Qaspard Delanuit

    Je ne crois pas, deux abattoirs peuvent produire la même quantité de viande et avec la même fréquences, sans pour autan avoir les mêmes méthodes, ce n’est qu’une question de coût et d’exigence.

    Une grande partie de la viande n’est même pas consommée, elle finie à la poubelle car non vendue dans les délais imposés par des contrôles sanitaires souvent exagérés, car la société ne tolère aucun petit mal de ventre.



  • 4 votes
    samagora95 samagora95 19 octobre 2016 14:09

    Beaucoup d’entre nous (et la religion est en grande partie responsable) pensent que nous sommes différents des animaux, que contrairement à nous ils n’ont pas de conscience, que ce sont des mécaniques biologiques incapables d’avoir des sentiments ou de souffrir....ils oublient juste que nous avons tous une arrière, arrière... grand mère en commun.


    Les animaux ne sont donc pas différents de nous du point de vue de la souffrance physique ou psychologique, je dirais même que c’est exactement l’inverse, l’animal n’est que sentiment, seul les animaux sont capable d’attachement inconditionnel même au prêt d’espèces différentes de la leur, il n’y a qu’a observer les chiens.

    Pour en finir avec ces souffrances inutiles, il faudrait éduquer la population de sorte qu’elle prenne conscience qu’un animal est un être sensible au même titre qu’un enfant.

    ---------
    Ce type de documentaire ne me fera pas devenir végétarien, car malheureusement la maltraitance animal ne concerne pas uniquement les abattoirs et d’un autre coté il est parfaitement possible d’abattre un animal sans lui causer des souffrances inutiles, la mort n’est pas forcément douloureuse.
    Je serais prêt à payer la viande 50% plus chère si un étiquetage un label, me garantissait que l’animal n’a pas souffert lors du processus d’élevage et d’abattage.

    PS :Je n’ai pas regardé la vidéo.
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité