Samson

@albert123
D’accord ! Je ne donnais pas exactement la même acception au terme "gauchiste", mais de fait, il ne désigne jamais que la gauche de l’hémicycle. Et quand il n’y a plus assez de place à droite, ...
J’entendais donc par "gauche" l’authentique aspiration au Socialisme (quelle qu’en soit la déclinaison), que je distingue du $ociali$me, actuellement de rigueur jusque dans les rangs "écolos".

Et je n’éprouve pas plus de problème par les temps qui courent à être envisagé pour "vieux jeu" ou ringard que pour "populiste", ce dont je conçois plutôt de la fierté.

Pour reprendre une formule que j’ai déjà utilsé ailleurs dans ces colonnes : Quand transformés en féroces soldats de la finance, nos gouvernants mugissent en foulant sans vergogne au pied les termes même de la devise républicaine, vient le temps citoyen de se remémorer ceux de la Marseillaise !!!
En Gilets Jaunes, comme de bien entendu !

En vous présentant mes cordiales salutations ! 

@albert123

"il en faudra bien plus pour que cette presse gauchiste retrouve sa crédibilité,"

Presqu’aussi "gauchiste" que Libé ou Charlie — organe officiel de l’impertinence « bien-pensante », histoire par sa liberté à géométrie très variable d’insulter de tenter de nous convaincre qu’il existe encore dans ce pays une authentique liberté d’expression -, c’est dire !   

Alors même que soutenue à force subsides, elle reste largement déficitaire. 10 milliardaires contrôlent 95% de la presse hexagonale. Quelle autre raison à votre avis que celle d’en contrôler les contenus ???

En Pensée Unique néo-libérale, les traditionnelles distinctions "gauche-droite"ne relèvent plus guère que du simulacre et n’ont — à l’exception notable de l’Humanité, du Monde diplomatique et peut-être quelques autres rescapés — plus aucun sens !

En fait, comme la bien-pensance s’efforce par dévoiement du langage de nous le faire croire - et tout comme l’anti-sionisme est maintenant officiellement assimilé à de l’anti-sémitisme -, vous confondez "gauchisme" et "progressisme".

Or, quand la quasi-défunte "gauche" défendait en son temps le peuple, ses droits et acquis face au capitalisme, le "progressisme" n’a jamais pour ambition que d’y substituer une bonne conscience boboisante s’attachant par la mise en exergue des intolérables discriminations subies par jusqu’aux plus improbables des minorités (ethniques, culturelles, religieuses, sexuelles, genrées, ...) pour mieux ouvrir par là les juteux marchés auxquels ouvrent leurs revendications les plus farfelues (GPA, ...).

Et pendant ce temps, être étiqueté de "gauche" ou de "droite" important finalement fort peu quand il s’agit d’accéder aux ressources indispensables à se nourrir jusqu’à la fin du mois et s’assurer un minimum de dignité existentielle, une majorité de Français(-es) morfle en toute discrétion ! 
 
Quant à la "crédibilité" d’une presse — maintenant digne héritière de la Pravda aux meilleurs temps des "vérités" soviétiques, et plus empressée à nous marteler la propagande du système qu’à s’enquérir encore d’informations (çà coûte plus cher !) -, bien d’accord avec vous, et je doute qu’elle puisse à moins d’une authentique révolution être quelque jour rétablie !

En vous présentant mes respectueuses salutations ! 

"Il n’y avait pas d’honneur."

Parce qu’il y en a d’habitude ???
... avec des armes à feu ou en envoyant les chiens au massacre ?

 ???

"Si les revendications premières étaient différentes, les mouvements ont tous deux surgis de nul part et ont envahi les rues spontanément surprenant toute la classe politique et médiatique."

A une nuance près ! A l’instar du coup d’état bolivien, des "révolutions de couleur" et autres "printemps arabes" destinés à semer le chaos pour mieux récolter les billes, la révolte à Honk-Kong s’inscrit dans la droite logique de l’agenda mondialiste et s’il ne l’a pas directement orchestrée, l’Oncle Sam ne manque pas de la soutenir et la financer fort généreusement. La presse main-stream est sans surprise priée de chaleureusement applaudir et nous fournir les héroïques "story tellings" qui feront pleurer dans les chaumières.

Le mouvement des Gilets Jaunes est lui réellement sorti de nulle part et, s’il a pu bénéficier des réseaux sociaux pour s’organiser, il n’avait pas été préalablement orchestré ! Du coup, les larmes versées dans les chaumières sont essentiellement dues à l’effet des lacrymos, et le rôle de la presse main-stream consiste cette fois tant à minimiser que diaboliser les effets d’un mouvement qui ose remettre en question les privilèges même des milliardaires qui la détiennent !

"Ne seraient-ce pas ces pseudos journalistes qui cassent leur profession en pervertissant l’information et en cachant la vérité, et surtout qui cassent les citoyens qui osent s’opposer au gouvernement ?!"

Les journalistes et pigistes sur le terrain essaient de faire leur boulot, dans des conditions de précarité souvent proches de celles que les Gilets Jaunes entendent dénoncer. C’est plus haut que çà coince, et la censure se fait tant au niveau des sélections de séquences par les rédacteurs en chef que du traitement par les éditorialistes de l’info ramenée par les journalistes.

C’est pas sur les journalistes qu’il faut cracher — d’autant qu’ils n’en peuvent et finissent par s’en prendre tant des cognes que des manifestants -, mais sur nos médias à la botte !

En vous présentant mes cordiales salutations ! 

@paul Muad Dib
Tirer sur le facteur n’ôte hélas rien au contenu du courrier !
Il serait un peu trop simple qu’il en aille autrement, non ?!