"Pour ton information les "latinos" sont soit des descendants directs des améridiens,soit des descendants d’africains kidnappés par l’homme blanc sur les côtes africaine,soit des mélanges dont ici les envahisseurs ou intrus sont les hommes venus d’Europe,tu devrais lire quelques livres pour éssayer de comprendre..."
Ah ouais ? Et bien pour moi, les "latinos", c’est ça :
Le terme latino fut créé pour désigner les peuples hispaniques et lusophones d’Amérique du Sud et d’Amérique centrale. Ce terme peut aussi être perçu comme une culture, et symboliser l’héritage linguistique, culturel et religieux des conquêtes espagnole et portugaise du continent américain. (Wikipedia)
Ce n’est pas ma blible, mais c’est aussi dans ce sens-là que j’’utilise le terme "Latinos" depuis toujours. Pour le reste, je maintiens que si les ancêtres du braillard avait égorgé tous les Blancs au fur et à mesure qu’ils en rencontraient à partir de 1492, leurs descendants n’en seraient pas là.
"Ils n’ont qu’en s’en prendre à eux-même contrairement à la colère justifiée et légitime de cet homme.(des gens qui ont pris possession d’un pays par terrorisme,qui se veulent donner des leçons,le ridicule ne tue pas heureusement.)"
Ils ne donnent pas de leçons. Leurs ancêtres se sont emparés d’un pays, et ils le défendent. Non pas contre les propriétaires antérieurs, mais contre des envahisseurs venus d’ailleurs.
Une telle attitude n’a rien de ridicule. Le ridicule ici, c’est l’Indien qui en veut à des gens qui n’y sont pour rien, des carences et des fautes de ses ancêtres à lui.
"...Ce qu’il balance est tellement et simplement vrai qu’ils en restent tous sans voix..."
Mais c’est quand même lui qui a l’air d’un c... Ce qu’il dit est vrai, mais beaucoup trop tardif. C’était il y a deux siècles que ses ancêtres devaient faire valoir leurs droits : ce sont eux qui ont fait de lui un vaincu.
Et, à part ça, je ne crois pas qu’il ait intérêt à voir débarquer massivement des Latinos après avoir subi la loi des immigrés européens.