Sentero

@wendigo

A mon avis vous êtes en train de jouer sur les mots car vous ne pensiez absolument pas aux tipis ou aux igloos quand vous évoquiez l’architecture... mais bon si cela vous amuse... 

Et sinon je ne sais pas de quelle architecture "slave" vous parlez... il n’y a pas un monde slave mais des mondes slaves et je ne vois pas trop en quoi l’architecture en serait forcément un marqueur essentiel et suffisant pour en matérialiser l’âme... 

croyances cultures histoire et état d’esprit en bref l’âme

Non c’est beaucoup trop vague comme définition et d’ailleurs dans ce cas il est évident qu’il n’y aurait a pas une âme slave... il n’y a pas beaucoup de points communs entre les Croates, les Polonais, les Bulgares, les Russes, les Biélorusses, les Serbes, les Slovaques, les Tchèques, les Slovènes, les Slovaques... à part l’aspect linguistique mais c’est assez mince... (on ne peut pas réduire une âme à des groupes linguistiques)... en tous cas je ne vois pas une unité de "croyances cultures histoire et état d’esprit" dans ces mondes slaves... et ce n’est pas du tout les rabaisser de reconnaitre leurs diversités bien au contraire.

Non il y a une interdépendance entre la Russie et l’Europe occidentale (pas tellement des EUA) mais bien sur la Russie est en position de force... donc non seulement la Russie est invulnérable militairement et en position de force économiquement et géopolitiquement (OCS)... donc en quoi a-t-elle besoin (depuis Pierre le Grand) de sans arrêt attendre la reconnaissance de l’Occident... c’est quoi ce complexe ? Est-ce que nous Occidentaux on attend que les Russes nous aiment ? ou les Chinois ? Le problème c’est qu’avec Poutine ce complexe est devenu quasiment une névrose...  

Les Américains ont créé un "modèle" qui a tord ou a raison a séduit le monde (en gros jusqu’à maintenant mais cela décline)... les Russes aussi d’ailleurs mais pour d’autres raisons et moins longtemps... maintenant que coté russe leur modèle ne séduit plus ça devient un psychodrame et au lieu de regarder ses propres failles on y parle d’occident dégénéré, sans valeur, sans culture... c’est un peu court quand même...

Sinon je n’ai pas trop compris le coup de la Nasa et des moteurs russes... la Nasa n’a pas besoin de moteurs russes pour accéder à l’espace...

@wendigo

L’architecture serait la démonstration matérielle de l’âme d’un peuple... non pas spécialement... d’ailleurs les peuples nomades n’ayant pas d’architecture n’auraient pas de démonstrations matérielles de leur âme... cela me parait assez fumeux... si vous connaissez un peu l’histoire de l’archi vous savez qu’elle procède souvent par emprunt de l’extérieur et donc qu’en fait il n’y a pas toujours une architecture caractéristique d’un pays ou d’un peuple mais des syncrétismes... d’ailleurs y a-t-il une architecture slave ??? ...il y a pleins d’architectures différentes dans les nombreux mondes slaves. Une église polonaise ressemble-t-elle à une église bulgare ? non  ...une église russe ressemble-t-elle à une église tchèque... non.

Donc non effectivement l’âme associée à une collectivité je n’appréhende pas ce que c’est, déjà l’âme individuelle me parait un concept complexe (je préfère esprit) qui risque de faire intervenir des préceptes religieux ou pseudo-religieux que je ne reconnais pas (je suis agnostique)... alors l’âme d’un peuple, d’une ethnie, d’une race je ne vois pas... désolé... essayez de définir plus clairement le concept d’une âme collective et après je vous dirais ce que j’en pense.

Il y a quelques années j’ai lu l’excellent Les Slaves de Francis Conte et il ne me semble pas qu’il ai utilisé le terme d’âme slave ou pour l’interroger parce que pour un historien actuel cette notion est trop "romantique", pas assez "scientifique"... c’est peut-être ça le problème pour moi...

@wendigo

Envahir la Russie ???? Mais vous extravaguez... la Russie est invulnérable, elle ne risque strictement rien et n’a jamais rien risqué... d’où le coté absolument paranoïaque du Kremlin qui fait semblant d’être menacé par quelques centaines de soldats de l’OTAN dans les pays baltes et une base de l’OTAN en Norvège... c’est une opérette bien montée... et cela a très bien marché parce qu’en attendant qui a annexé la Crimée, qui a reconnu deux Etats séparatistes d’Ukraine, qui envahit actuellement ce qui reste de l’Ukraine ??? GW Duchemin et pas Sleepy Joe ...

@abolab

La Roumanie est à la frontière de la Russie ???? Pas pour l’instant il me semble... mais au train où ça va 

Les pays baltes (qui n’ont pas de "bases" de l’OTAN) ont des effectifs militaires ridicules et ne représentent donc aucun danger pour la Russie... quant à la Norvège (aux effectifs de l’OTAN tout aussi ridicules) elle fait partie de l’OTAN depuis le début et n’a aucune base près des frontières de la Russie. Pour la Pologne elle est à la frontière de l’exclave de Kaliningrad et l’effectif de l’OTAN y était réduit (5 à 6 000 hommes) et sans base permanente jusqu’à présent (malgré les demandes pressentes du gouvernement polonais ... allez savoir pourquoi) mais maintenant évidemment cela risque de changer... 

Donc à part ces quelques pays qui ne peuvent évidemment pas menacer la sécurité de la Russie je ne comprends toujours pas quels pays auraient des bases de l’OTAN aux frontières de la Russie...