Sentero

@Toug

Chomsky aurait changé d’avis... pas clair du tout et connaissant le bonhomme pas si simple... moi je n’ai trouvé que voltaire pour relayer cette info (même pas Reopen ou alors j’ai mal cherché possible) dans une brève de février 2008 sans reference d’interview pour vérifier exactement ce qu’il a dit et dans quel contexte, de plus je n’ai rien trouvé de tel sur le site officiel de Chomsky... si vous en savez plus je suis preneur... sinon avec comme seule source Voltaire je m’abstient ...

Moi Chomsky je connais un peu pour avoir lu Le profit avant l’homme, plus un petit livre tiré d’un documentaire sur les médias et quelques articles... l’homme est interessant, un peu monomaniaque mais après tout c’est son droit. Ce que je regrette c’est qu’il ai volontairement circonscrit sa réflexion sur les EUA en considérant qu’il serait moins crédible en s’interessant aux autres Etats... résultat comme c’est un grand intellectuel le résultat est déséquilibré car, à ma connaissance, il n’y a pas l’équivalent (pour ce type de réflexion et de recherche sur la politique extérieure d’un Etat), en France, au RU... pas plus surtout de Chomsky en Russie, en Iran, en Chine, à Cuba... et là je ne me fais aucune illusion sur la capacité qu’il aurait à mener son travail dans ces pays épris de liberté... alors que là il critique à boulets rouges le système américain et à ma connaissance personne ne l’empèche sérieusement de le faire... tant mieux.

Voilà, sinon je ne ferai pas de commentaires très long sur la vidéo de Bob sinon un grand merci de nous prouver que faire une démolition controlée est compliqué et sans doute beaucoup plus après qu’un très grand immeuble ai reçu un avion bourré de kérozène et/ou ai été dévasté par des débris et un incendie de plusieurs heures...
 
Je remarque qu’il s’est soigneusement abstenu de mettre le début de l’écroulement supérieur du WTC7 qui montre en tout un processus de 6 à 8 secondes... mais après tout je ne suis pas spécialiste de démolition controlée moi, peut-être que ce fait (l’écroulement supérieur) n’a aucune importance pour comprendre le processus... allez on y croit très fort :)))

Au plaisir.

@Volde

Tiens vous avez changé de ton, il y a quelques mois c’était (je vous cite) :

"des virus mutants conçus en laboratoire, des plans de vaccination obligatoire assortie de sanction pénale en cas de refus opposé " (Résultat de 8 ans de diabolisation des Musulmans par les médias occidentaux)

ou

"Les français devront aussi s’exiler en terre Afrique du nord (sauf le Maroc), en Iran ou au Vénézuela pour éviter la repression qui s’abattra lourdement sur les récalcitrants" (Grippe A / H1N1 : aux USA les opposants à la vaccination obligatoire paieront le prix fort !)

Vous ne maniez plus la peur ? Ou sont vos éxilés, vos sanctions pénales, votre répression, votre génocide programmé... ???

Dans vos fantasmes tout simplement mais malheureusement vous persistez à les répandre sur Internet quitte à les oublier bien commodément quelques mois plus tard...

Bon si vous déplorez maintenant que ces vaccins soient une mauvaise affaire pour les contribuables et bien faites vous vacciner gratuitement vous reviendrez dans vos frais... :))))

Allez au plaisir de vous pluuuusssser (puisqu’on ne peut plus moinsser).

@Toug

Quatre fois le terme de complot en une demi douzaine de lignes et vous poussez des cris de vierges effarouchées quand on parle de "complotisme"...

"Et un jour ils se disent : « Ah, voilà ce que je peux faire : devenir en une heure ingénieur qualifié en génie civil et prouver que c’est Bush qui a fait sauter les tours jumelles ». "

Chomsky


Allez au plaisir.

Desperado

Bien sur et bizarrement ils ne l’ont pas fait dès le 12 octobre 2000 lors de l’attentat contre le destroyer américain USS Cole à Aden (17 marins américains tués, 38 blessés)... un false flag encore :)))

Bon ils n’ont pas encore envahi le Maroc, ni la Tunisie, ni l’Arabie Saoudite, ni l’Ethiopie, ni le Kenya, ni la Tanzanie, ni l’Indonésie, ni la Turquie, ni l’Egypte, ni l’Algérie... où il y a eu pourtant des attentats attribués ou revendiqués par Al Qaida... mais que fait l’Oncle Sam...

Vous perpétuez le mythe de l’infaibilité américaine alors que son histoire récente montre une série de fiascos aussi bien militaires que du point de vue du renseignement (Vietnam, Somalie, Iran, New York, Cuba, Irak, Afghanistan etc etc...).

A la limite vous êtes plus "proaméricains" que les Américains eux-mêmes qui sont de moins en moins nombreux à croire en leur toute puissance... vous n’avez peut-être pas connu cela mais on entretenait les mêmes mythes dans les années 70-80’s sur le KGB, le pacte de Varsovie et l’armée rouge... on a vu le résultat.

Au plaisir.

Desperado

"Le cynisme est l’attitude généralisée par les usa"... bien sur et c’est le cas de toutes les puissances mondiales ou régionales à la mesure des moyens qu’elles ont à leur disposition.

France p/r à certaines de ses anciennes colonies africaines
RU p/r à certaines de ses anciennes colonies
Inde p/r au Pakistan à propos du Cachemire, p/r au Sri Lanka, au Bangladesh
Russie p/r à la Tchétchénie et à ses voisins occidentaux (chantage au gaz)
RCP p/r à ses minorités ethniques et de Taîwan sans compter la "Chinafrique"
Israel p/r à ses voisins...

Tout est une question de moyens... donnez la puissance des EUA à la Russie au Nigéria ou au Népal et vous verrez comment ils l’exerceront... si vous pensez qu’ils le feront avec éthique retenue et sans faire preuve de "cynisme généralisé" tant mieux mais vous me permettrez d’être moins optimiste que vous...

Le problème est plutôt en amont  : est-ce que le dvlppt particulier (avance technologique, imp d’un complexe militaro industriel, idéologie impérialiste, poids de grandes entreprises...) qui permet à un pays (ici les EUA mais en principe n’importe lequel) de devenir une grande puissance n’engendre pas presque fatalement une diplomatie agressive ? 

Moi je pencherais pour l’affirmative et j’ai tendance à penser que les EUA sont devenus plus ou moins "prisonniers" de leur succès... j’entends par là qu’ayant généré un système leur permettant de dominer le monde ils ont été en quelque sorte "forcés" de sortir de leur isolationnisme traditionnel pour assumer leur domination dans le contexte particulier de la guerre froide (je ne partage pas l’opinion de Chomsky sur cette période) et qu’ils n’ont pas cessé depuis de manière plus ou moins irrationnelle.

Vous avez l’air de présumer qu’un autre pays agirait autrement dans la même situation, moi je ne le pense pas et le spectacle des autres "puissances" mondiales ou régionales me le confirme... quand l’une d’entre elles à l’impunité et les moyens suffisants pour conserver ou étendre son influence en exercant des pressions multiformes sur d’autres Etats elle le fait avec ou sans prétexte... ou alors il faut qu’une histoire particulièrement douloureuse ai fait renoncer ce pays à des ambitions impérialistes (Japon Allemagne par exemple).

Maintenant si vous croyez encore que les EUA (et leurs sbires) sont les "grands satans" ne vous inquiétez pas ils vont vite passer la main comme le montre les statistiques économiques depuis une dizaine d’années... ça voyez-vous c’est une réalité tangible contre laquelle ils ne peuvent rien (et si vous croyez que controler un peu plus de pétrole y changerait quelque chose c’est que vous avez une vision un peu sommaire du fonctionnement de l’économie mondiale).

Au plaisir.