Sentero

La souche présente dans le vaccin pour la grippe saisonnière serait A/Brisbane/59/2007(H1N1). Ce n’est pas la souche pandémique A/California/7/2009 (H1N1).

Selon la nomenclature virale : Influenzae type A H1N1 est un sous-groupe de grippe regroupant plusieurs virus de la grippe (incluant celui de la grippe espagnole de 1918)ayant des antigènes communs à leur surface sans être exactement le même virus.

Il semble donc que la vaccin contre la grippe saisonnière ne contienne pas celui contre la grippe H1N1 2009... malgrè l’appelation H1N1 que ce pharmacien y a lu.

Je relaye cette information au conditionnel n’étant aucunement spécialiste de la question... mais ce pharmacien l’est-il vraiment aussi ?

Bref double information à vérifier.

Au plaisir.

Pas d’accord... il est banal de se désolidariser de n’importe quel crime à partir du moment où on l’évoque et où on le considère comme criminel...

Moi par exemple je me désolidarise des crimes de l’Inquisition ou de Gengis Khan si j’en parle... cad je me considère comme non solidaire de ces crime... ce n’est en rien une obligation c’est plus une constation... je ne me justifie en rien (n’étant pas concerné même de très loin) et cela n’a rien à voir non plus avec une "proximité confessionnelle"... par exemple je me désolidarise aussi des crimes d’Israel ou des crimes islamistes quand j’en parle même si je ne suis ni juif ni Musulman.

De plus je n’ai jamais dit que l’on devait "demander" à quelqu’un de se désolidariser, c’est son problème, pas celui des autres, il n’a aucun compte à rendre mais il peut exprimer sa "désolidarisation" quand il parle de tel ou tel sujet... personnellement je crois que quelquefois c’est salutaire car cela peut faire baisser une tension ou clarifier un positionnement par rapport à tel ou tel évènement.

Au plaisir.

Bravo Desperado... personne n’avait même évoqué l’antisémitisme et vous plongez le premier... vous êtes trop fort, vous vous défendez de quelque chose dont personne ne vous accuse ...et après qui joue "l’immuable victime" ???

Au plaisir :)

@Toug

C’est MOI qui dis qu’un Juif français devrait se désolidariser de la politique d’Israel - quand elle est criminelle - et comme j’essaye d’être logique je rajoute que ce qui est valable pour lui est valable pour un Musulman français qui devrait se désolidariser de l’action de sa frange extrémiste - quand elle est criminelle - en réalité j’ai l’impression qu’aucune des deux communautés ne le fait vraiment (mais je peux me tromper et on n’en sait rien, il faudrait des sondages crédibles pour le savoir, tout le reste est subjectivité...).

Au plaisir.

@Toug

"tu a fait un sondage, tu les as tous interrogé ?" Manifestement vous vous avez interviewé tous les Juifs ou même tous les intellectuels juifs... bravo car il y en a quand même beaucoup...

"tu ne reprochera jamais au juif de ne pas se désolidariser des actes criminelle d’Israël " Qu’est ce que vous en savez ? Bien sur que si en ce qui me concerne, je considère qu’un juif français même sioniste peut sans contradiction se désolidariser des actes criminels de l’Etat d’Israel si le coté criminel est évident...

"par contre si des musulmans extrémiste font un attentats au Pakistan le musulman français est "un peu" responsable ? " Et de même ne croyez-vous pas que pour beaucoup d’internautes (sur Agoravox par exemple...) les Juifs français ne sont pas "un peu responsables" pour ce qui se passe en Palestine-Israel ?

"D’ailleurs pourquoi les Musulmans de France aurait le devoir de se désolidariser de cela ?" Bon alors là ca se complique... un Juif français devrait se désolidariser des crimes d’Israel... mais un Musulman français ne doit pas se désolidariser des crimes des Islamistes radicaux... alors il est où le deux poids deux mesures ? Curieux non ?

Soit ces deux communautés doivent se désolidariser de leurs extrémistes respectifs soit on ne peut reprocher à aucune de ne pas le faire...

Quant au coté 11/09 "complot" atlanto-sioniste on s’égare comme d’habitude de diversions en diversions... j’aime bien que vous ayez achevé votre post par en gros "qui attaque qui ? et "qui menaçe qui ?" car le principe c’est que finalement quand l’agression ne vient pas de l’axe atlanto-sioniste et bien... il vient de l’axe atlanto-sioniste tout de même et même si personne ne peut le prouver... c’est un postulat bien pratique et que l’on peut décliner autant que l’on veut pour toutes les situations...

Au plaisir.