Sentero

@steph75

Ne vous inquiétez pas pour la défense de M. Blanrue, elle est tenue par l’avocat John Bastardi Daumont qui défend aussi les interets de M. Faurisson (je constate un fait).

Au plaisir.

Le mouvement extrémiste auquel vous faites allusion est sans doute l’EDL (ligue de défense anglaise), mouvance née en partie en réaction à islamisme en particulier celui du groupe « Islam 4 UK » très marginal mais assez provocateur (il demande à l’instar de son chef Anjem Choudary l’application de la charia en Grande-Bretagne et au monde entier, n’hésitant pas à avoir des affiches montrant le palais royal anglais avec des minarets construits dessus...).

L’EDL généralise ce cas extrême et marginal à toute la société britannique en la considérant, à tort, menacée d’islamisation, à part quelques leaders et activistes qui ont l’air d’avoir réellement un positionnement idéologique l’essentiel des manifestants sont manifestement des quasi-hooligans plus ou moins avinés (ou embièrés) cherchant plutôt à boire et à se battre... je doute que leur motivation aille plus loin qu’un nationalisme teinté d’une certaine xénophobie (ou devrais-je dire une xénophobie certaine)... en tous cas le coté néonazis y est apparemment très marginal... tout mouvement extrémiste attire des ultras radicaux qui profitent de ses manifestations pour s’exprimer (n’importe quelle manifestation pro-palestinienne attirera aussi des excités). Le sionisme là-dedans est récupéré par certains manifestants qui, tout comme vous, pensent que c’est une idéologie extrémiste anti-musulmane... à partir de là ils en reprennent des symboles pour provoquer les islamistes. Il est bien dommage que certains aient tendance à mettre tous les sionistes dans le même sac mélangeant sionistes modérés (comme une bonne partie de la gauche israélienne, de nombreux intellectuels...) avec les « ultras-sionistes » des nationaux religieux, faucons... c’est finalement la même tendance que l’on trouve chez ceux qui associent Islam et islamisme, cela procède de la même simplification, de la même volonté de refuser de nuancer, de la même tentation de fixer des catégories binaires qui évitent de prendre en compte les différentes situations, motivations, tendances inhérentes à tous les grands mouvements d’idées...

Cela étant vous avez raison de tirer la sonnette d’alarme, l’existence de ces mouvements radicaux (islamistes, antimusulmans ou ultra-sionistes) est une menace pour la démocratie et la paix au Moyen Orient et en Europe.

Au plaisir.

@Nicole

Je vous ai indiqué le site officiel (jfklibrary)... il suffit de chercher soigneusement sur la page où il ont mis tous ses discours pour le trouver (le discours sur la FED)... s’il n’y est pas c’est qu’il n’existe pas et que certains l’ont inventé, pour des raisons que je vous laisse deviner, or s’il est apocryphe je ne vois pas trop l’interet que vous lui portez (pour ma part le sujet m’importe peu, moi ce qui m’interesse sont les manipulations en tous genres qui circulent sur le web, je ne reprenais là qu’un exemple "classique").

Et en général je suis loin d’avoir autant d’énergie que vous... mais est-ce vraiment un mal ?

Au plaisir.

En Angleterre ce groupuscule d’extrème droite à fait de l’anti-islamisme son cheval de bataille... il apprécie à peu près autant les Juifs que les Musulmans mais dans ses manifestations il utilise le drapeau israélien car il sait que c’est ce qui énervera le plus les islamistes... si vous écoutez des interviews de ces quasi hooligans vous verrez qu’ils n’ont aucune idée très claire sur Israel (ou le sionisme ou d’ailleurs une idéologie quelconque) sauf qu’ils peuvent agiter son drapeau comme un chiffon rouge devant des Islamistes radicaux pour les provoquer...

Au plaisir.

Vous confondez (ou feignez) de confondre deux discours :
 celui de 1961 véritable mais tronqué (Astoria) sur les prétendus sociétés secrètes (très populaire sur Internet)
 celui de nov 1963 mythique (mais très populaire aussi sur Internet)comme vous l’avez vérifié sur ce site officiel.

Certains s’amusent à inventer le second discours, à mélanger ces deux "discours", à modifier la date du premier pour le faire se produire juste avant la mort de JFK... c’est dans tous les cas de la manipulation et à mon avis vous devriez remettre en cause ce que vous pensiez savoir de ces discours et pas ce que ce site officiel et professionnel en sait (le role de cette institution est justement de conserver tout ce que JFK à écrit ou dit)... mais enfin c’est à vous de voir :)

Au plaisir.