Sentero

@Nicole

"Mais je suis tout à fait informée de ça"... certes.

Et bien sur avec les scrupules qui vous caractérisent vous avez cru judicieux de taire ces informations (relativisant fortement l’influence et même l’activité réelle de ces multiples groupes d’amitié) qui auraient permis aux internautes de se faire eux même une opinion... je suis un peu fatigué de vous croire.

J’ai l’impression que vous triez soigneusement toutes les informations qui vous arrivent pour garder seulement celles qui vous arrangent, je crains qu’en revanche vous ne vous penchiez pas très soigneusement sur l’origine de ces informations et que vous ne remettiez pas beaucoup en cause vos sources.

Petit exemple récent (entre autres) sur votre 1e page de blog vous affirmez que Kennedy a fait un discours les 10 ou 12 novembre, déjà vous ne semblez pas très claire... (je me souviens que vous aviez déjà relayé le "célèbre" discours de 1961, celui soi-disant sur les société secrètes, magnifique exemple de discours soigneusement tronqué pour lui faire dire ce qu’il ne disait pas... un cas d’école) et bien ce discours est un mythe, un hoax pour internaute crédule, il n’a jamais été prononcé et un passage sur le site officiel (jfklibrary) qui garde tous les écrits et discours de JFK permet de le vérifier aisément... vous auriez pu y aller ne serait-ce que 5 mn pour vérifier... non c’est plus simple de croire ce qui est écrit sur wikipédia ou les pseudos vidéos ou audios qui circulent sur le net...

Le site officiel : http://www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/Columbia+University+Speech.htm

(Et s’il vous plait ne me sortez pas le complot pour faire disparaitre toute trace de ce discours sur les sites officiels... les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures.)

Alors voyez-vous : le militantisme c’est bien, le militantisme pro-palestinien c’est encore mieux (ils en ont besoin) mais encore faut-il le faire avec plus de discernement et de respect pour les personnes que vous mettez en cause et pour les Internautes que vous contribuez (souvent mais pas toujours) à désinformer.

Au plaisir.

@Nicole

Les groupes d’amitié de l’Assemblée nationale regroupent les députés s’interessant particulièrement à un pays étranger. Leur but est de tisser des liens entre parlementaires français et étrangers (quand il n’est pas possible de créer un groupe d’amitié avec un État internationalement reconnu on crée un groupe d’études à vocation internationale) leurs moyens et leurs activités sont assez limités.

Ces groupes sont très nombreux à l’Assemblée nationale, il y en a 165 soit pratiquement pour tous les pays du monde, ils comprennent souvent plusieurs dizaines de députés, ils ne constituent donc pas des formations exceptionnelles qui seraient particulièrement sensibles ou liés à des lobbys ou groupes de pression, il ne s’agit pas de « collabos » comme l’annonce la vidéo que vous mettez en lien ou alors cela serait très inquiétant car : 1 tous les députés appartiennent à plusieurs de ces groupes d’amitiés, et beaucoup concernant des pays non démocratiques 2 les groupes d’amitié les plus nombreux sont ceux du Maroc (173 députés) et de la Chine (143)... j’espère que cela ne signifie pas qu’ils « collaborent » avec la monarchie marocaine ou le parti communiste chinois...

Arrive ensuite le groupe France Etats-Unis (132), le groupe France-Israël est effectivement un des plus nombreux (113) mais avec juste 5 députés de plus que les groupes Algérie et Inde. Pas loin derrière arrivent L’Egypte, le Brésil, la Russie, la Tunisie...

En gros quand on voit ce palmarès on s’aperçoit que tout ceci ne signifie pas grand chose, chaque député fait partie de nombreux groupes d’amitiés avec des pays dont les intérêts sont souvent contradictoires.

Une petite recherche sur les députés "collabo" de votre vidéo (il suffit d’aller sur le site officielle de l’assemblée nationale) montre qu’eux aussi appartiennent à de nombreux autres groupes d’amitié (Cuba, Egypte, Libye, Tunisie, Pakistan, Iran, Algérie, Liban, Yémen entre autres... et même pour certains au groupe d’études à vocation internationale de la Palestine )... un exemple parmi d’autres Eric Raoult qui est aussi dans les groupes d’amitié Cuba, Qatar, Algérie...

Il apparait donc que ces "groupes d’amitié", vu comment ils sont constitués et vu leur action réelle, ne signifient presque rien. C’est patent pour ce qui est du groupe france-Israel puisque qu’une grande partie de vos députés "collabos" seraient dans un groupe d’amitié que vous appelleriez "sionistes" mais appartiennent aussi à des groupes d’amitiés de pays musulmans plutôt anti-sionistes...

Pourtant quand Blanrue dans son interview constate qu’1 député sur 5 appartient au groupe d’amitié France-Israël et que c’est important de le "connoter" (?) il se garde bien de préciser qu’1 sur 4 appartient au groupe France-Chine et que 1 sur 3,5 appartient au groupe France-Maroc... il semble que pour lui dans ce cas cela ne « connote » rien... dans un cas un groupe d’amitié est une « pression politique » mais dans tous les autres non... bref. Ce groupe n’apparait d’ailleurs pas spécialement actif avec une seule « mission d’information » depuis 1999 (en 2004)... en réalité une simple visite de bon voisinage de 6 parlementaires comme pour toutes les missions des autres groupes (ex Jordanie 2005, Pakistan 2006, Maroc 2008, Cuba 2009 etc etc ).

Le moins que l’on puisse dire est que tout ceci ne semble pas confirmer l’assertion de Blanrue sur le groupe de "pression politique" que constituerait, à la différence des autres groupes, le groupe France-Israel...

J’en conclue Nicole que vous avez transmis la vidéo montrant ces députés français (avec la remarque ironique « Regardez la tête qu’ils tirent ») dans le but de dénoncer à la vindicte des internautes de soi-disant "collabos" sionistes sans vérifier vraiment de quoi il retournait... le procédé en lui-même est écœurant (blacklist digne du maccarthysme) mais le fait d’y céder sans même avoir évalué le pertinence de cette vidéo est simplement scandaleux. Ou alors vous avez vraiment vérifié l’information, vous avez vite compris sa futilité mais vous avez décidé tout de même de la relayer... j’espère que vous n’êtes pas capable de cela et je suppose d’ailleurs que non (vous êtes juste obnubilée par une cause et en perdez tout sens critique)...

Pour M. Blanrue je n’en espère pas tant, comme il le dit lui-même il est journaliste, il est censé vérifier ses sources et ne peut pas se tromper involontairement à ce point (si son livre est du même tonneau que cette partie de l’interview je comprends mieux pourquoi il a eu tant de mal à le faire éditer...).

J’espère surtout que vous allez un peu plus réfléchir aux conséquences de ce que vous relayez un peu légèrement sur le net... certaines diffamations peuvent blesser... beaucoup de parlementaires de votre "blacklist" ne sont surement pas pro-israéliens ou sionistes (pas plus que pro-chinois, pro-marocains, pro-indiens, pro-algériens), ils se sont seulement inscrits, entre autres, dans un groupe d’amitié France-Israel... cela ne fait pas d’eux des "collabos"... en revanche les montrer du doigt comme tels fait de vous malheureusement une "délatrice".

Au plaisir.

Je rajoute le lien vers le site officiel de l’Assemblée nationale : http://www.assemblee-nationale.fr/11/tribun/zones_geo.asp

Certains ultra-sionistes sont racistes... le sionisme comme idéologie nationaliste née au XIXe siècle n’est pas particulièrement raciste (mouvement pour la fondation d’un centre spirituel, territorial ou étatique juif en Palestine... rien de raciste là dedans)... pas plus que tous les nationalismes nés au même moment en Europe et apparus un peu plus tard dans les territoires colonisés ou occupés sous differentes formes (comme les territoires palestiniens).

Vous confondez sionistes et ultra-sionistes (ou sionistes nationaux-religieux, faucons etc... appelez-les comme vous voulez) d’ailleurs si vous n’êtes pas pour la disparition de l’Etat d’Israel vous êtes plus ou moins "sioniste" (puisque pas opposé à la fondation d’un centre spirituel, territorial ou étatique juif en Palestine) tout comme moi je suis "Palestiniste" cad favorable à la création d’un Etat Palestinien entièrement souverain.

Au plaisir.

@Desperado

Moi sur ce point je n’ai pas particulièrement peur (il y a des sujets plus sérieux qui méritent vraiment de s’inquiéter) au contraire je me contente de sourire en voyant que vous utilisez l’argument massue des proVO... "Il est bien entendu incapable de prouver quoi que ce soit."

Comme si vous étiez plus capable que ce "pauvre Brisard" de prouver quoi que ce soit...

Je n’attends pas plus de preuves de vous que de Brisard et je ne remets pas forcément en cause sa sincérité ni la votre... je pense, comme le montre les posts ci-dessus, que la plupart des sceptiques suivent aussi une sorte de "pensée unique" et qu’ils ne sont pas plus prêts à en dévier que certains proVO acharnés (et tout aussi sincères)... la différence se fait donc principalement sur les faits et les preuves... et pour l’instant rien à faire, malgrè des passages assez réguliers sur des sites "truthistes" pour m’informer des dernières thèses en cours je n’ai jamais trouvé un élément qui ne soit pas expliqué (et parfois depuis longtemps) sur des sites de débunking en particulier anglosaxons... en gros 95% des affirmations des sceptiques sont démontés, les 5% qui restent consistent en des coincidences qu’ils dénoncent... or une coincidence ne prouve rien surtout quand elle reste isolée... les coincidences fourmillent en histoire comme dans la vie... on ne saurait construire des thèses uniquement à partir de là.

Maintenant l’"omerta" des médias-menteurs mainstream est terminé, on ne peut plus se cacher derrière ce genre d’excuse et il va falloir que les sceptiques exposent clairement leurs preuves...

Je pense moi aussi que le réveil sera dur pour les sceptiques sincères... quant aux autres cela n’a aucune importance, ils passeront comme d’habitude d’une psychose à l’autre (les armes climatiques, les extraterrestres cachés, le vaccin tueur, le climagate, la crise financière préparée, les micropuces de controle, le faux alunissage, les tremblements de terre provoqués, les élites satanistes... j’en passe et des meilleurs)... c’est bizarre desperado mais je n’ai vraiment pas l’impresion que c’est moi qui ai le plus peur finalement...

Au plaisir.

Un mégalomane à beret qui s’écoute parler dans la grande tradition du populo-caudillisme latino-américain... pendant ce temps l’économie de son pays court à la catastrophe...

Il pérore et cabotine comme un acteur qui sait qu’il joue devant ses fans et qui a pris le soin d’amener une claque complaisante (derrière lui)... on croirait voir un croisement de Fidel Castro et du général Tapioca.

Je ne parle même pas du niveau de langage ("Allez vous laver le cul" à en croire la traduction de cette vidéo) on dirait du Berlusconi... mais les mêmes qui s’indignent de chaque écart de Sarkozy se pament d’admiration devant cette baudruche en uniforme...

En début d’année il a organisé un referundum pour obtenir le droit de se représenter autant de fois qu’il veut aux présidentielles... que diront les admirateurs de Chavez quand Sarkozy fera pareil ?

Au plaisir.