Sentero

Quatre erreurs ou approximations en 41 secondes... record battu ! 1 "les scientifiques" : non une infime minorité 2 "américains" : non danois australiens et américains 3 "viennent de découvrir" : non il y a huit mois 4 "thermite" : non nanothermite si on veut vraiment être précis...

Chapeau pour le professionalisme... nul doute que ce journaliste profère tellement d’approximations en si peu de temps qu’il ne s’est manifestement pas beaucoup informé sur la crédibilité de l’information :
 des échantillons dont l’origine n’est pas vérifiable et donc dont l’authenticité est impossible à garantir (ou alors ils datent de trop longtemps après l’évènement pour être significatifs)
 des protocoles d’analyse incomplets et contestés
 une revue dont le manque d’ancienneté et surtout de sérieux sont évidents (comité de lecture non consulté ou dont l’avis n’est pas suivi, directrice de publication qui démissionne, article bidon accepté quelques mois plus tard contre 500$...)

Edifiant...

Bon moi je pense que vous vous compliquez tous trop la vie... la nanothermite était dans les deux avions tout simplement :))

Au plaisir.

@Steph

Pourquoi prenez-vous personnellement tout ce que je dis...

J’ai dis que ce n’est pas moi qui amalgame sionisme avec racisme, nazisme et fascisme... ai-je dis pour autant que c’était vous ? oui ? non ?

Relisez mon post et pas seulement entre les lignes car à force de lire entre les ligne on finit par ne plus lire les lignes elles-même...

Cela étant ce n’est pas particulièrement vous (mais plutôt desperado) mais en tout cas cela ne vous choque pas outre mesure... non vous vous êtes contenté de crier à l’antisémitisme alors que personne n’en avait parlé jusqu’à présent, je cite votre post du 30 novembre 2009 à 12H23 : "On a imprimé dans la tête des gens différents archétype du mal (raciste, xenophobe, antisémite,...) et des qu’une personne dit un mot ou une phrase sur tel ou tel sujet qui ne plait pas elle est considérée comme soit raciste, antisemite... " Ma remarque sur Faurrisson ne vient qu’après, je cite mon post du 30 novembre 2009 à 23H25 : " Ne vous inquiétez pas pour la défense de M. Blanrue, elle est tenue par l’avocat John Bastardi Daumont qui défend aussi les interets de M. Faurisson "

Bon pour moi 23h25 vient APRES 12h23... mais bon vous avez le droit de le nier...

En conséquences gardez vos indignations et si un sujet vous irrite évitez tout simplement de l’évoquer sinon vous tendez le baton pour vous faire battre...

Au plaisir.

Et moi je n’insinue pas que vous êtes "pauvre" en quoi que se soit...

@Benj

Comparer les productions de Golan et Globus aux films intimistes ou/et sociaux de Kiarostami, Makhmalbaf ou Panahi...

Comparer des nanards bodybuildés comme American Ninja, Exterminator 2 ou Les maitres de l’Univers à des films d’auteurs délicats comme Le cercle, Hors jeu, Le gout de la cerise, Le vent nous emportera, Le tableau noir...

Vous n’y êtes pas du tout Benj... on ne peut pas piétiner comme cela la culture persanne en la comparant avec de l’entertainment anglosaxon.

Allez voir ces films Iraniens qui ont la chance de passer parfois en France et dites-moi en quoi ils méritent d’être presque toujours interdits en Iran ?

Pensez-vous que ces cinéastes, dont certains ont dû s’éxiler pour travailler librement, n’aimeraient pas que leurs films soient vu par leurs compatriotes et pas seulement par des publics occidentaux ?

Alors quand je vois Ahmadinejad jouer au mécène alors qu’il contribue à étouffer la créativité dans son propre pays cela m’écoeure tout simplement...

Ou alors que Dieudo puisqu’il voit en l’Iran une terre de liberté aille tourner son film là-bas avec les règles implicites qu’on y impose aux cinéastes :
 la sympathie du spectateur ne doit jamais aller à celui qui a péché ;
 le mariage et la famille doivent être respectés ;
 l’adultère ne doit pas être évoqué ;
 les gestes suggestifs sont prohibés ;
 hommes et femmes ne peuvent pas se toucher (même entre mari et femme) et encore moins s’embrasser ;
 les femmes doivent porter le voile (alors que bien sur dans l’intimité de la maison cela ne se fait pas)
 les sujets « vulgaires » ou « désagréables » doivent être évités ;
 le blasphème est strictement interdit ;
 les religieux ne peuvent être dépeints comme des personnages comiques ou malhonnêtes etc...

Soit Dieudo renoncerait à tourner tout simplement soit il nous ferait un film "officiel" bien moralisant et bien univoque... après la quenelle le navet ?

Au plaisir.

Desperado

A force de lire entre les lignes vous finissez par oublier l’essentiel : ..."censure officielle"

Il y a une grande différence entre l’Iran et l’Occident, en Occident tout auteur marginalisé voire ostracisé peut mettre sa production (littéraire, musicale, vidéo) sur Internet et n’importe quel internaute pourra y avoir accès, alors qu’en Iran même Internet est contrôlé censuré et expurgé... il n’y a donc pas moyen pour un artiste ou intellectuel de s’exprimer sauf à passer par les cassettes et DVD pirates et donc illégales.

En tous cas quelle hypocrisie d’Ahmadinejad qui étrangle son propre cinéma (pourtant cinéma d’auteur, intimiste, social, de très bonne qualité) et soigne son image de marque en Occident.

Au plaisir.

Oui de la quenelle pur jus qu’enfile Ahmadinejad à Kiarostami, Makhmalbaf, Satrapi... et à tous ces réalisateurs et réalisatrices iraniens talentueux interdits de tournage ou de distribution en Iran...

Mais bien sur de cela Dieudo ne témoigne pas...

Je n’ai aucun doute que dans son cas ses films passeront sur la télé publique iranienne en prime time et n’auront pas besoin de circuler sous forme de DVD pirates pour être vus, malgrè la censure officielle, par les Iraniens.

Au plaisir.