Sentero

@Lord volde

En gros par un argument dans votre prose Lord volde, je n’ai donc pas besoin de répondre.

Bonne nuit et au plaisir de vous lire :)))

@Nicole

Ne pas annoncer clairement son projet était une erreur.

Donnez des extraits de discours hors de leurs contexte peut être tout à fait malhonnète car cela peut changer complètement le sens de l’extrait et là c’est une faute.

Ne me dites pas que vous ne savez pas cela !

Ex classique la manipulation du discours de Kennedy d’avril 1961 consistant à en donner une version tronquée aux internautes.

La discussion sur le NOM est ridicule... c’est un terme simple qui a plusieurs significations, pour certains lobbys ou groupes discrets c’est un projet d’avenir fumeux (même opinion qu’Atlantis sur certains points, en tout cas des décideurs bouffis de leur importance qui croient décider de l’avenir du monde...), pour les conspirationnistes c’est un projet occulte bien réel et apocalyptique pour une grande partie de la population mondiale, pour les historiens c’est le nouvel ordre mondial qui suit la fin de la guerre froide... donc un nouvel équilibre diplomatique et militaire et c’est tout... moi je dis que vu le contexte c’est dans ce sens qu’il faut comprendre l’utilisation de ce terme par Bush père (quel que soit les groupes ou lobbys auxquels il a appartenu). Maintenant ce terme est devenu d’utilisation courante (une mode) par les "décideurs" et considérer qu’il témoigne forcémment de la volonté maligne de réaliser le projet de certains groupes discrets ou occultes (cela dépend comment on les voit) me parait pour le moins éxagéré.

Quant à l’appartenance à ces groupes divers elle n’implique pas forcémment une activité particulière ni des décisions particulières... cela me fait penser à tout les historiens qui ont essayé d’analyser l’action des hommes politiques par rapport à leur appartenance à la franc-maçonnerie... être franc maçon n’impliquait pas grand chose pour la plupart et on arrive souvent à rien quand on essaye de comprendre leurs motivations par rapport à leurs loges (pourtant des projets et parfois précis il y en avait)... mais en attendant ils se faisaient plaisir en croyant qu’ils jouaient un rôle important et occulte dans la marche du monde... et surtout il pouvaient se serrer les coudes et s’entraider.

Quant à polluer... c’est simple ignorez-moi :))))

Au plaisir de vous lire.

@Nicole

Faire le coup du mépris c’est d’un mesquin... tout ça pour éviter d’être confrontée à des arguments qui dérangent...

Personne n’est dupe bien sur du constat d’échec intellectuel que traduit une telle stratégie d’évitement.

Il va de soi que moi, de mon coté, je suivrais la "ligne directrice" à laquelle je "ne déroge jamais" (du moins j’essaye... Lord volde est trop flatteur) c’est à dire apporter la contradiction, même sur un site où elle n’est pas la bienvenue, quand quelque chose me semble clocher.

Je vous invite donc à moinsser mes posts sans les contredire, moi je contredirais vos vidéos (si elles le méritent à mes yeux) sans les moinsser.

Au plaisir de vous lire. Tabernacle !

@toolateprod

Trop facile de reculer avec arme et bagage du genre "Mais non ce que j’ai mis dans ces vidéos je n’y crois pas forcémment c’était juste pour résumer des trucs du WEB"... il faut assumer ou alors annoncer clairement son projet et ses intentions dès le début... ce qui n’est pas du tout le cas... vous auriez manqué de lucidité à ce point ? Possible.

Répandre sur le net des rumeurs, des contre vérités, des manipulations au prétexte de "résumer" ou compiler je ne trouve pas ça très pertinent, finalement vous ne faites ainsi que les conforter sans chercher à initier un exercice critique.

Il me semble qu’on ne se contente pas de donner des documents aux élèves (moi aussi je suis professeur d’histoire), on essaye aussi de replacer ces documents dans leur contexte et de pousser les élèves à faire une analyse critique des sources, sinon ils ne sont pas "armés" pour vraiment réfléchir dessus... exactement comme des internautes landas qui tomberaient sur vos vidéos et les goberaient tout simplement... comme c’est le cas je ne vois pas du tout le but de la démarche.

Alors moi désolé mais rien qu’une introduction de 4 mn comme ça cela me suffit amplement (içi on est pas devant une copie d’élève que l’on doit lire absolument jusqu’au bout), il y a bien d’autres choses à visionner sur internet... maintenant comme vous défendez votre projet sur ce site je ferais sans doute l’effort de regarder le reste en espérant être heureusement surpris.

Bonne soirée cher collègue et au plaisir de vous lire.

@Volde

"nos représentants complices du grand complot international orchestré par la discrète monarchie Anglicane."

Ha ha je l’avais pas lu celle-là... pauvre Elisabeth II qui conspire dans les ombres de son palais...

Au plaisir, jamais déçu, de vous lire de nouveau :)))