sls0

@Gaspard Delanuit
Au niveau acteur j’ai quelques doutes au sujet du grand chauve avec sa veste bleu foncée/bleu ciel, comme habitant local qui aide, on le voit dans beaucoup d’endroits où il y a des victimes des russes.
Une sorte de résident local itinérant spécialisé dans ramassage bénévole de victimes des russes.

@bubu12
Là c’est un plus conforme mais tardif, je parle de la première vidéo tournée par Espreso.TV.
Suite aux remarques, il y a eu un changement de story board.
Ils n’ont toujours pas fait attention aux détails, ils n’ont pas été fichu de mettre le gant correctement au cycliste.
Les conditions météorologiques ne sont plus les mêmes, ben oui, il a l’historique météo local.
Même les photos satellites se retournent contre eux, on sait l’heure du passage du satellite et les ombres portées, l’image satellite du 29 mars a été faite le 1 avril.
Tout pu le faux dans cette affaire et il restera toujours l’annonce du maire de la ville du 31 mars :
https://t.me/intelslava/24367
On peut faire toutes les mises en scène qu’on veut, il y a cette vidéo, le 29 mars il y avait pas de mort.
Il y a aussi du Telegram de locaux qui ne parlent pas de morts le 29 mars. 
Là dessus je m’arrête, tu peux sortir ce que tu veux, contre la vidéo du maire tu n’auras jamais quelque chose qui pourra l’infirmer.

De la difficulté de faire de l’entomologie forensique en France.

En France il est interdit de laisser pourrir un cadavre humain dans son jardin, soi-disant que c’est illégal. Que ne feraient’ils pas pour gêner la science. En Australie et certains états US c’est permis.

Du coup je me suis rabattu sur un rat dans le caniveau. Au dessus de 4° les insectes arrivent normalement et 11 à 14° on tape dans l’optimal. Les mouches vertes ou bleues sont arrivées assez vite, pour valider la date de la mort que je connaissais il ne restait qu’à attendre l’arrivée des asticots. Et voilà que la société s’est encore opposée à la science en la personne du balayeur municipal qui l’a fait disparaître. J’étais déçu.

Quand j’apprends que les russes ont laissé des cadavres derrière eux qui ont plus de 48h, l’espoir reviens de continuer mon étude.

Grosse déception, on parle de 400 cadavres, pas un seul visage visible pour dater la mort, en 24-48h ça change.

Le peu de chair qu’on voit, ce n’est pas la couleur d’un cadavre de plus de 24 à 48h.

Pas de ventre gonflé, même pas de mouche ou asticot.

Que la propagande ukrainienne veuille baiser les russes, pourquoi pas, mais qu’ils fassent attention à l’IMP ou interval post-mortem. Ils m’ont autant déçu que le balayeur municipal.

Je ne sais pas si ce sont des cadavres sans voir leur visage et si s’en est c’est du frais de moins de 48h. Petits canailloux ces ukrainiens.

@wendigo
Une surveillance peut avoir un coût supérieur au coût d’un objectif tactique. A priori la surveillance devait être coûteuse et était plus rentable ailleurs, sur le front par exemple. On surveille fortement la frontière est de l’OTAN ce qui n’a pas empêcher un gros drone ukrainien de se casser la gueule en Croatie.

Mon information date du 1 avril, depuis le 29 mars les correspondants de guerre coté russe avaient comme consigne d’être discrets pendant pendant ce changement de phase. J’avais peu de billes.

Il y a Sun Tsu et plus près de nous il y a les modèles de Lanchester, qui démontrent que l’effectif est important d’où l’obligation pour l’Ukraine d’envoyer des renforts.
Ça veut pas dire qu’ils vont arriver, hier je regardais les états d’âme de correspondants de guerre coté russe, c’est un peu le reflet de l’armée russe.
Ils déploraient la conscription tardive et désordonnée ukrainienne, non pas vis à vis des renforts mais que c’était de la chair à canon qu’on envoyait au front, peu de recrues verraient le front où elles seraient inefficaces. Ça ne ferait que des morts dans des familles ukrainiennes pour aucun bénéfice tactique.
Avec la maîtrise du ciel et un sur-effectif les russes ne peuvent que gagner.

Nota je reviens sur cette notion d’effectifs. Un exemple très basique : deux armées, une très performante, un soldat ne rate pas sa cible et son effectif est de 500. La deuxième avec des soldats qui raté leur cible un fois sur deux mais d’un effectif de 1000.
Lors de la première salve la meilleure armée tue 500 personnes, la mauvaise armée en tue 1000/2= 500. La bonne armée n’existe plus malgré sa qualité supérieure.
La qualité du combattant c’est du facteur 1, l’effectif de combattants c’est du facteur 3. Lors de la bataille D’Iwo Jima les japonais très biens protégés avaient un facteur de qualité 5,1 fois supérieur aux américains mais 22000 contre 70000 ce n’était pas suffisant. Ils auraient reçu les 10000 hommes promis, il y a de grandes chances que l’île ne serait pas tombée.

Il faudrait relire le bouquin, Charles Quint est né à Gand, c’était le comté de Frandre et non aux Pays-Bas.