sls0

@shouitte
Le fait que la frontière russo-ukrainienne soit fermée, ça ne t’interpelle pas ?

@youki
Je te le remets parce que tu n’as toujours pas compris :
C’est en Ukraine que le 14 octobre est férié pour commémorer la naissance de l’APU de Stepan Bandera. Pour rappel l’APU c’est un million de morts juifs, polonais, tziganes et ukrainiens. La shoah par balle c’est eux. Même leurs patrons nazis étaient choqués par leurs méthodes barbares.
C’est le seul pays au monde où l’on commémore des nazis. Tant que cette loi existera je ferait la différence entre les ukrainiens et le reste du monde.

Tiens avec Staline tu as gagné un point Golwin

En ce moment C’est le gouvernement lituanien qui joue avec la guerre atomique, des moustiques et je suis même pas sûr que l’OTAN réagisse si la Russie lave le nez à ces parjures.

Lis mon commentaire que j’ai mis en dessous, l’OTAN n’a plus les moyens de ses ambitions, à remplir le tonneau des Danaïdes qu’est l’Ukraine elle s’est affaiblie déjà au niveau stocks c’était déjà pas merveilleux.

A part cela, j’ai des amis ukrainiens qui sont pas trop fières de ce 14 octobre, je ne les mets pas tous dans le même sac.

Il existe encore ce bon Raoult ?

@youki
Ce tyran mégalomane fait la chasse aux nazis et libère des russophones maltraités depuis 2014, ça me va bien.

Difficile d’avoir une information sérieuse que ce soit d’un coté ou de l’autre.

Du coup je me suis rappelé d’Asia Times, en analyses géopolitiques ils sont bons et il sont en zone neutre.

Les États-Unis et l’Otan incapables de mener une guerre longue , analyse de média Asia Times.

Alors que les stocks d’armes diminuent, sur fond de large soutien accordé à l’Ukraine face à la Russie, les États-Unis et l’Otan ne peuvent que mener un conflit court, ne pouvant pas endurer une guerre longue. Et ce, faute d’équipement dont les stocks sont maintenant épuisés, les délais de construction d’un nouveau matériel étant très longs.

Washington et l’Otan devraient réfléchir à la manière de mettre fin à la guerre en Ukraine plutôt que de s’en tenir à la politique déclarée d’essayer de saigner la Russie, lit-on dans la tribune.

L’approvisionnement en matériel de défense aux États-Unis et en Europe est épisodique et non continu, note le média.

Les problèmes d’approvisionnement en armes de l’Ukraine ont un impact sur sa capacité à continuer le combat, ajoute Asia Times. Mais en raison d’une très massive utilisation d’armes dans ce pays, le retour du stock d’armes, notamment du Royaume-Uni, au niveau d’avant la guerre pourrait prendre des années, selon l’amiral Tony Radakin, chef d’état-major de la défense britannique. Il a reconnu que le déclin de la capacité industrielle britannique au cours des dernières décennies et les problèmes actuels de la chaîne d’approvisionnement présentent un problème important.

Aux États-Unis, les grandes entreprises de défense sont confrontées à de sérieuses difficultés pour réapprovisionner l’armée. Washington a déjà envoyé plus d’un tiers de ses stocks de missiles Stinger et Javelin en Ukraine, précise le média.

Si des combats éclataient en Corée ou à Taïwan, le fardeau pourrait devenir presque insupportable pour les États-Unis, ajoute la tribune. De graves pénuries d’approvisionnement militaire sont déjà ressenties par les forces américaines en Corée et au Japon. Taïwan a été informé que Washington ne pouvait pas lui fournir certaines armes, reçues par l’Ukraine.

En outre, si la guerre s’étendait, elle pourrait rapidement épuiser les réserves de l’Otan et des États-Unis, et une guerre conventionnelle avec des armes d’artillerie lourde dévasterait l’Europe, conclut Asia Times, appelant à repenser la politique de saignement de la Russie, laquelle augmente le risque de guerre générale à un niveau sans précédent et celui d’utilisation d’armes de destruction massive.