sls0

@WakeUp
Le pauvre William, avec Quentin Leplat comme soutien il est discrédité.

Vous avez regardé la chaine de Quentin Leplat ? En erreurs, approximations et conneries à la minutes ça dépote furieux.

J’ai encore une photo d’une de ses vidéos prouvant l’orientation à l’est d’une tombe de géant.

La gueule que devrait avoir le géant en fonction des dimensions du tunnel.

Pour les géants si sa taille c’est L, la section de ses articulation c’est L² et le poids que les articulations doivent supporter c’est L³, il arrive vite un moment où les articulations et les os ne peuvent plus avoir une forme humaine. Essayez donc de faire sauter un éléphant.

Il n’y a pas que la musique qui est bidon chez ce brave Quentin.

Nota : pour la deuxième photo j’ai pris flamby, pour un court instant il pourra se croire un grand homme.

@Philippe Fabry
Il se trouve qu’ici ce n’est pas un sage c’est un propagandiste.

Il ne montre pas la lune, il fait un tour de prestidigitation avec des parallèles douteux.

@gaijin
Les mayas travaillaient en astronomie avec une méthode scientifique, observations> hypothèse> théorie> reproductibilité. Sans employer le décimale ils étaient pointus.

Si les constellations bougent et n’ont plus leur emplacements historiques, leur forme n’ont pas dû trop bouger.

J’ai google earth, j’ai une application qui permet de de situer les constellations à l’époque, j’ai Photoshop ou MESURIM PRO qui me permettrait de faire la comparaison entre la configuration stellaire et les villes mayas.

Ca me prendrait plusieurs jours pour comparer et encore beaucoup plus en discussions stériles. Il y a des pros, place aux pros.

Les connaissances des mayas en astronomie servaient pour l’agriculture et la religion.
Si pour des motifs religieux ils ont voulu placé les villes en fonction des constellations, pourquoi pas. Si les mayas n’ont pas placé leurs villes en fonction des constellations ça me va aussi.
Je n’ai pas de connaissances pointues sur les mayas, d’après la vidéo et l’article de Yael, c’est le soleil, la lune et les planètes qui les intéressaient, vu que les constellations ont parfois une forme différente en fonction des cultures et que les mayas pour le peu que l’on sait ne s’y intéressaient pas plus que cela et qu’ils étaient bons en agriculture, c’est la terre et l’eau qui devaient les intéresser , je pencherai plutôt pour la deuxième hypothèse.

Pour l’instant c’est un buzz suite à une hypothèse sans plus, il est urgent d’attendre que ça se décante. Faisons comme les mayas, attendons la théorie et la reproductibilité.

@Ozi
Non on ne sait pas dater la taille d’un pierre mais on sait dater l’horizon stratigraphique sur lequel la pierre a été posée.

Ca fait déjà quelques années que l’université de Floride y font des fouilles sérieuses, ils savent dater.

Coté datation les plus pointus c’est l’université du Texas, chez moi c’est chez eux que les échantillons sont envoyés, je suppose qu’ils doivent faire de même.

@Philippe Fabry
Argumentum ad hominem.