sls0

Le ’’journaliste’’ pose des questions qui ne reprennent pas les termes de l’arrêt préfectoral, il interprète par rapport à ses convictions, je comprend que le brave directeur qui lui doit bien connaitre le dossier soit étonné. Oui j’ai fait une pause sur les textes et j’ai bien écouté les questions. J’ai eu parfois à répondre à des questions de la DRIRE, on fait attention aux questions posées. On est en droit de ne pas répondre, dans ce cas là ils sont en droit de fermer la boutique même si elle est très très grosse. On répond aux questions et on a intérêt à bien justifier, ils maitrisent le sujet.

Je viens de lire en diagonale l’arrêté du 31 janvier 2008, c’est vrai que l’on parle en production et accidentel, il n’ont pas pris en compte le coup de balayette. Le service de contrôle demande de quantifier le coup de balayette c’est son droit, des fois que ce serait un grand coup de balayette (ça c’est déjà vu).

Un reportage orienté comme les reportages de MONSANTO, ils sont tout les deux dans l’extrême.

Maintenant qu’il y ait l’affichage de l’arrêté préfectoral en mairie, c’est qu’elle est partie prenante en tant que propriétaire si j’ai bien lu. Sinon les courriers pour l’exploitant ce n’est pas la préfecture coté contrôle et suivi c’est la DREAL.

J’ai passé un peu plus de temps (1h) que le journaliste pour me renseigner et éviter d’écrire des bêtises. L’étude d’impact de la bête, comme ils ont l’ADEME comme sponsor, il doivent avoir des rejets inférieurs de 60% aux normes, c’est un surcout de 1,6 millions d’euros sur les 12 millions initiaux.

Si ça amuse certains, l’arrêté d’exploitation où l’on voit que ce n’est pas un incinérateur à déchets, c’est une chaudière à biomasse.

Le pire c’est que cette information a été reprise par FR3 local, je l’ai vu en faisant mes recherches, même à la télé on ne contrôle pas ses sources, il n’y a plus de vrais journalistes ?

@ZardoZ
Une vidéo un peu mieux faite, là dessus j’arrête. Toujours chercher du compliqué pour des choses simples.

Je dis ça, car pas de traces d’une quelconque source de chaleur sur les parois, ne me sort pas le coup des miroirs, ça va pas loin , quelques mètres tout au plus. Là, nous avons 85 mètres de profondeur et je te rappelle que nous avons seulement 10% de dégagé

D’où tenez vous les preuves qu’il n’y a pas de traces ? Pas de la vidéo j’espère. Il y a des cuisines, des traces il doit y en avoir.
Sur ce plan en coupe on peut voir qu’il y a des cheminées d’aération (52), l’emploi de lampes à huile ne doit pas laisser beaucoup de traces. Pas plus qu’ils n’y a de traces dans les maisons troglodytes françaises avec les bougies.
Les lieux de vie étaient proches de la surface, les niveaux inférieurs c’était pour le stockage.
En cas d’attaque ils descendaient où il y avait vivre et eau. Du troisième niveau il y avait même un souterrain de 9km pour la ville troglodyte voisine.

Dans le livre quatrième de l’Anabase de Xenophon on en parle pour la première fois.
Toujours dans l’Anabase on s’aperçoit qu’avec le passage des armées, il fallait savoir planquer les vivres, le système troglodyte avait un sérieux avantage. 

10.000,00 personnes vivaient là, je sais pas si ils se creusaient des F5 mais dans tout les cas ça fait du monde.
Il y a de la place pour 20.000 mais ça n’a pas dépassé 3.000 habitants, il y avait de la place pour allonger ses jambes, 3 personnes avec de la place pour 20.
C’est vrai que c’est un peu moins luxueux que la cité des 4.000.

@MarieVietnam
Je vous suis dans votre analyse sauf pour le coup de la bombe à neutrons, il connait beaucoup en géopolitique, sociologie de la région mais pour le coup de la bombe il aurait dû dire : ’’je n’ai pas les connaissances nécessaires pour répondre’’. Il s’est tiré une balle dans le pied, c’est dommage, on risque de le ressortir pour invalider ses analyses pertinentes.

L’endroit :
Chaud et sec en été et froid en hiver.
Parfois des périodes de sècheresse qui implique un stockage.
C’est peut être une suite de sècheresses qui auraient pu affaiblir la civilisation hittite, un peut style civilisation maya.
Une zone sismique que n’apprécie pas trop la maçonnerie.

Sur place du tuf volcanique hors eau protégé par une couche de basalte qu’une personne creuse de 2m³ par jour avec des moyens simples du style de l’époque, en 2 mois il se faisait un F5. Coté cout d’accession à la propriété c’est pas mal, difficile de faire aussi durable pour pas cher.
C’est anti sismique, sous terre la température doit être de 15-16° à l’année si je me base sur la t° moyenne de l’endroit ce qui est pas mal pour le stockage et pour se protéger des rigueurs climatiques.

En France il y a aussi des maisons troglodytes, c’est l’économie et la climatisation qui ont guidé ce choix à l’époque. Il y en a beaucoup moins car les conditions géologiques ne sont pas aussi intéressantes qu’en Cappadoce.

Des gens pas cons sur des millénaires c’est pas trop mystérieux pour moi.
Vous travaillez une partie d’une vie pour payer un F5, alors qu’en Cappadoce ils y consacraient deux mois, là c’est un mystère.