sls0

@Mao-Tsé-Toung
Moi non plus je n’ai rien contre le QI, il y a une vingtaine d’années lors d’un colloque de tribologie, j’ai entendu que le super spécialiste mondial s’il n’avait pas fait de test de QI aux trois jours aurait fait une carrière de berger à laquelle il était prédestiné. Après 20 ans j’ai encore des connaissances en tribologie mais son nom j’ai oublié.

Personnellement je crois qu’un surplus d’intelligence doit d’abord servir l’humanité et ensuite la personne.

Quand je vois des dates des années 50 que j’ai connu c’est du passé, je vis au présent, le passé ne me sert qu’à éviter de reproduire les mêmes bêtises, du retour d’expérience en quelques sortes.
Comme le bien et le pas bien on ne sait pas le modifier, les regrets ou les "si j’avais su" ne servent à rien.

Les sagesses asiatiques comme le Kali-Yuga et autres, il faut en lire mais pas trop, les comprendre et non l’interpréter. Quand la connaissance est là, la référence à la sagesse n’est plus nécessaire, elle est accise, le passé s’évapore avec l’égo.

@Mao-Tsé-Toung
Pour le 2 :
Je me base sur sur ce type d’exercices (c’est du pdf) pour dépister au niveau de la primaire, je n’ai pas le QI dont j’en ai rien à foutre mais déjà une bonne approche. Je n’ai qu’une retraite je ne peux pas aider toutes l’humanité, je peux faire de l’artisanal.
Les exercices viennent du Venezuela, je m’y suis intéressé de plus près en voyant l’évolution scolaire dans ce pays. Je réside en république Dominicaine où il y a aussi des examens régionaux, c’est pas mal pour le dépistage.
Il y a quelques aptitudes physiques qui peuvent parfois aider à déceler comme des réflex plus rapides, vision périphérique, ect....
C’est un peu à l’instinct, au vu des notes le pif est bien étalonné.

J’essaie d’améliorer le contexte, qu’il y ait facilement une réponse aux questions et du questionnement.

On ne peut pas généraliser, chaque pays a ses particularités, comme je l’explique à des étudiantes qui viennent assez souvent pour des données ou documentations ici sous les tropiques la nature est riches, il ne faut jamais penser au lendemain, il n’y a pas d’hiver à passer, il suffit de cueillir pour manger, comme j’ai des ancêtres qui ont supporter des glaciations, j’ai plus tendance à plus anticiper. Analyser et planifier ça aide pour mettre un steak de mammouth dans son assiette, pour la banane, le yucca et l’ananas c’est déjà moins nécessaire. Il y a des différences à prendre en compte, un prix nobel de physique avec un QI supérieur à 130 ne survie pas dans dans le Kalahari, un bushmen qui a dans les 65/70 y vit très bien.

Pour le 3 :
Je me suis fait une énorme base de données de tout les pays en croisant la banque mondiale, l’OMS, l’ONU, la CIA, ect...
Dans les données de la CIA il y avait les QI des différents pays, le pourcentage des religions, des chiffres que l’on trouve rarement en base de données. Comme je m’intéresse entre autres à la délinquance je me suis intéressé à ces chiffres.
Je m’en fout du QI lié à une personne mais pas au niveau statistiques, une moyenne, un écart type de 15 c’est intéressant pour faire des corrélations.
D’une façon arbitraire j’ai donné des coefficients pour différentes classes toujours arbitraires :
concepteur/inventeur >115
constructeur 115>X>95
utilisateur 70<X<95
casseur X<70
Un petit peu de loi normal, openoffice cal et je me suis retrouvé avec un coefficient de détermination (R²) assez impressionnant avec certains paramètres de pays, comme le PIB par habitant (en mettant de coté les pays aidés par la nature ou un système bancaire maffieux), homicides (en tenant compte de la religion et l’indice GINI), ...

Je me suis aussi retrouvé avec des courbes qui représentaient assez bien un style sociétal.
Un QI de 82-86 qui donnait une société pyramidale mais avec un bon potentiel technique, comme je visualise assez bien, cette couverture géographique collait assez bien avec de grandes civilisations Egypte, Inde, Indus, Mésopotamie, Amérique,...
Pour la Chine au coefficient élevé, l’excès de potentiel, c’est peu être le mandarinat absorbant les HP qui permis une société pyramidale.
Pour les QI médians comme la Grèce et Rome qui a suivi une couche de démocratie et une administration ça dû aider.

C’est une observation de ma part, non une vérité, dans tout les cas sans animal de bât qui permet de dégager un temps de pensée ou réflexion, il n’y a pas de civilisation. Il y a quelques millénaires il valait mieux avoir un âne, un chameau ou un boeuf qu’un HP pour faire son entrée dans l’histoire ou la civilisation.

Enfin une vidéo avec du "vécu", personnellement j’ai apprécié la méthode pour la petite blonde, du "normal" avec de la place pour la demande supplémentaire et un entourage qui sait comment faire.
Trois enfants dans un milieu social assez aisé, dans les reflets du piano on voit de la bibliothèque bien fournie. Le milieu fait beaucoup.

J’aide un peu au niveau scolaire en Amérique latine, ceux qui ont un bon niveau je paie les études après la primaire.
Bien entendu, je regarde coté intelligence, je vois ceux qui sont intéressés par examen d’olympiade de mathématique et qui maitrisent*.
Je regarde surtout la ténacité qui pour moi est aussi important.
*C’est pas toujours le cas des profs ou instits. Un âge moyen de la population de 23 ans, c’est difficile à suivre quantitativement et qualitativement.

Ici les enfants adorent l’école, ils sont motivés, ce qui réussiront sortiront de la caste des pauvres.

En Amérique latine le QI moyen se balade entre 80-90, du haut potentiel c’est moins courant, on divise le nombre par de deux à dix. Du haut potentiel dans la caste pauvre on le voit pas du fait du milieu, il faut de la classe moyenne pour qu’il y ai du questionnement.

Je ne recherche pas du haut potentiel mais du potentiel avec de la ténacité, j’ai quand même la plus vieille qui est en dernière année de médecine.

Toutes les grandes civilisations hormis la chinoise et la notre se sont faites avec un QI de 82-84, du gros QI n’est pas une obligation pour bien faire les choses.

C’est beau la démocratie quand même.

Quand je pense que je réside dans un pays où c’était une dictature il n’y a pas si longtemps et que c’est la France qui m’étonne par son coté répression de tout ce qui ne plait pas à wall street, le monde change.

Verhofstadt dénonce son dégoût du clientélisme en Grèce. Pour cette saillie, il a reçu les applaudissements des conservateurs et des libéraux au sein du parlement. Il a raison, car le clientélisme est un problème en Grèce. Seulement c’est pour le moins hypocrite que ce soit justement Verhofstadt qui se lance sur ce sujet. Une enquête de la Transparency International révèle que la plupart des députés européens se font de jolis bas de laine en cumulant les mandats. Et alors que ces mêmes fonctionnaires touchent déjà un salaire mensuel de 12.000 euros, défraiements inclus. C’est d’autant plus ironique que l’un des plus grands cumulards est... Guy Verhofstadt. Seuls trois parlementaires européens font mieux que lui. Verhofstadt a au moins 11 mandats et gagne de cette façon plus de 200.000 euros supplémentaires par an. Ce même Verhofstadt a également reçu une prime de 327.000 euros pour la rénovation de sa maison. En parlant de privilèges...