sls0

J’habite dans un pays pauvre et paradoxalement des gens à la rue c’est très rare.
Bon le tarif pour ce loger ce n’est pas Genève, le confort demandé non plus.

Il y a deux mois j’ai refait à neuf une maison caraïbe qui menaçait de s’écrouler d’une petite vieille à la campagne. J’en ai eu pour un peu moins de 650€ et elle a de l’électricité maintenant en plus, c’est du branchement pirate, le jour où ils s’en apercevront elle sera morte.

Malgré que j’ai franchement languit sur la cote de boeuf, impossible à trouver localement, je ne crois pas que j’arriverai à revivre dans un pays dit riche, la richesse y est à l’extérieur et non à l’intérieur.

Avec un PIB à la ramasse, du pauvre c’est presque normal, dans un pays riche c’est difficilement compréhensible vu d’un pays pauvre.
Avant quand je résidais en France quand je voyais un SDF, je me disais en voilà un qui a pas de chance dans la vie, j’en ai aidé et effectivement la plupart n’avaient pas eu de bol.
Maintenant avec ma vision qui a changé au contact d’un pays pauvre je me dis c’est impossible, le gâteau est trop gros, tout le monde doit avoir sa part, c’est voulu cette pauvreté.

Comme on peut voir sur ce graphique, la production nucléaire n’a pas trop bougé.
La production d’électricité au charbon a sérieusement augmenté en Chine quand il sont rentré dans l’OMC.
Le pourcentage de production d’électricité au charbon augmentant sérieusement, les autres pourcentages diminuent automatiquement.
Le fin trait bleu marine (other) c’est le renouvelable qui est censé remplacer tout le reste, même avec une augmentation de 20% par an, il faudra quelques décennies avant de jouer dans la cour des grands.

Le charbon avec sa radioactivité naturelle et sa production annuelle, c’est l’équivalent en rejet de Tchernobyl. Heureusement qu’il n’a pas d’impact CO² et qu’il ne fait pas des centaines de milliers de morts par an. Il y a des mauvaises langues qui disent qu’en Chine il y a 7% de malformations dues au charbon, il ne faut pas les croire, c’est du lobbying de la part des producteurs de bougies.

Pas l’air de bien maitriser le sujet Martial Château, en cas d’incident on confine, on évacue pas, les gens chez eux sont à l’abri. C’est la contamination le problème pas l’irradiation. Si c’est nécessaire et si les conditions le permettent on évacue.
A Tchernobyl les gens sont resté à l’extérieur pour regarder le spectacle, à priori ils n’étaient pas destinataire d’une plaquette comme celle-ci. Il y en a eu des contaminés.

Je consomme 100kwh d’électricité par mois dont une partie vient de panneaux solaires sur le toit. Je n’ai pas franchement besoin du nucléaire d’autant plus qu’il n’y a pas de nucléaire dans le pays où je réside.
Il y en a qui râlent contre le nucléaire, je ne les entends que lorsqu’ils consomment moins que moi.

Nota : je n’ai rien contre le renouvelable, je suis équipé en solaire, comme un vent moyen à 30-36km/h c’est pas trop la mode chez moi, j’ai pas d’éolien. J’en ai quand même installé où il y a plus de vent.
J’ai d’excellentes batteries, une des meilleures marques en régulation, j’ai quand même 20% de l’énergie électrique qui se perd en chaleur. Des batteries ça vit un certains nombre de cycles, il faut les remplacer, c’est du déchet à recycler, vu la présence de plomb dans les prises de sang, j’ai quelques doutes sur le recyclage local. D’accord ça protège des radiations, m’enfin....

Sortir du nucléaire en arrêtant de gaspiller d’accord. Si c’est pour essayer de battre les chinois au niveau malformation à la naissance avec le charbon, désolé je ne suis plus.

L’argument du renouvelable pourra servir dans quelques années quand on voit sa vitesse d’implantation (qui est tout sauf ridicule), pour l’instant c’est le charbon qui remplace, il suffit de regarder de l’autre coté du Rhin.

Plus de 20 ans que je ne regarde plus la télé, avant de visionner je regarde ce qu’est direct8.
Pour faire un parallèle, c’est plus voici que que la revue psychologie clinique.
Cette émission c’est pour dégager du temps de cerveau pour placer de la publicité ou informer ?
Je regarderai peut-être après à titre récréatif.

Etre différent est-ce un problème ? A la lecture de soumission à l’autorité de Stanley Millgram qui démontre que les 3/4 des personnes peuvent se transformer en nazi ou la lecture de Gustave le bon dans psychologie des foules surtout le chapitre 2 du livre I qui est assez critique sur la majorité des gens, être différend peut parfois apporter un plus appréciable.

Mao à titre de thérapie il me semble pour un problème qui remonte à plus de 60 ans nous sert les problèmes existentiels de certaines personnes gâtées coté système nerveux central. Et s’il y a majorité de personnes gâtées coté QI qui apprécie une différence comme dans le paragraphe antérieur simplement du fait qu’ils ont plus facilement une vision générale d’un problème.

La normalité, 0,3% de la population qui fait différemment de la majorité voir sont en opposition sont ils normaux ?
0,3% de la population pendant la guerre étaient résistants, la CNR a quand même apporté pas mal de bienfaits par la suite à la France. Il n’y a pas que des désavantages dans l’anormalité.

Si on est gâté par un système nerveux central et que son regard va vers les autres plutôt que vers soi, la vie peut être très enrichissante, ce conseil est aussi valable pour les personnes non gâtées.

Si on a un cerveau qui fonctionne un peu mieux, on s’en sert pour résoudre des problèmes et non s’en créer.

@ZardoZ
J’ai eu la chance d’avoir un boulot intéressant ou il fallait assez souvent avoir recours aux mathématiques et mécanique/physique mais je ne suis pas un matheux, j’emploie un outil sans plus.
Mon boulot c’était du diagnostique, de l’analyse de l’étude de risques, ça affute le regard.

J’essaie de n’avoir aucun concept, d’à priori, un peu de stats donc des maths ça aide à comprendre.

Là l’article c’est vraiment le b.a-ba de la physique, énergie, force, accélération, temps,... C’est les bases.

C’est vrai qu’à l’école j’avais des facilités pour comprendre et du coup j’étais assez bordélique. Mon père m’ayant appris la défense de la veuve et l’orphelin, je frictionnais les frictionneurs. J’ai eu un sacré cota de colles voir de renvois.

Pourquoi éviter les concepts, un concept c’est un peu comme une lentille déformante, plus on en a plus la vision des choses est déformée, si à cela s’ajoute un égo surdimensionné on croit voir mais on est miro, on rate la cible ou sa vie.

Comme vous êtes curieux je vous mets un copie de mon écran windows, il vous permettra de vous faire une idée de mes centres d’intérêts. J’ai aussi un écran linux plus technique mais ça prend du temps à transférer. 

Et oui il y a un jeu subway, je vis dans un quartier pauvre d’un pays pauvre, j’aide pas mal au niveau scolaire et mon ordi aussi, quand je vois que ça commence à saturer ils passent au jeu. Il vaut mieux être zen pour avoir des résultats, c’est aussi éducatif dans un sens.

L’énergie de la balle c’est 1/2 M*V².
C’est l’énergie à dissiper.
Dans le cas de l’acier ça se dissipe sur 4mm environ.
Dans le cas de la soie ça se dissipe sur 60mm environ.
L’énergie c’est une force appliquée sur une distance, ça fait une force 15 fois plus faible pour la soie.

La pression, c’est une force appliquée sur une surface.
Pour l’acier c’est environ 1200mm², la soie 40000mm², une surface de travail 30 fois plus grande pour la soie.

Si j’applique une force 15 fois plus petite sur une surface 30 fois plus grande, la pression sera bien inférieure.

Si derrière la soie je mets la plaque d’acier, la balle passe à travers les deux car la soie de pourra plus amortir.

Comme on peut voir sur ce forum, (ils ont l’air de maitriser le sujet) une balle de 22lr à la même pénétration dans une voiture que 9mm parabellum mais pas le même effet sur une personne.

Il y a moins de morts avec les voitures modernes que les anciennes car elles sont prévues pour se déformer en cas de chocs (la distance de dissipation de l’énergie). Elle sont conçues pour une vitesse de 50km/h dans un mur. Au dessus de 50g d’accélération ou décélération ça fait du dégât chez l’être humain.
Vous prenez un Fenwick (chariot automoteur pour les palettes) qui ne se déforme pas, à 10km/h, il défonce le mur. Voilà pourquoi sur certains sites industriels pour la protection du matériel on limite la vitesse à 30km/h pour la plupart des véhicules sauf les chariots auto-moteurs limité à 10km/h. 

Un peu hors sujet : Quand dans un film vous voyez une personne faire un bond de 2m suite à l’impact d’une balle, suivant le principe d’action/réaction, le tireur devrait se déplacer de la même distance dans le sens opposé quand il tire.