Je ne défend pas l’islam mais j’essaie de contextualiser pour éviter les parti pris. Il est au moins évident qu’il y a une crise en islam, dans le monde actuel, débarquer avec le couteau entre les dents et un déni de réalité au minimum, pour ce qui concerne son petit pourcentage d’extrémistes qui devraient être "excommuniés" au minimum tant qu’a faire dans le religieux. Le communautarisme induit le facteur humain et il est difficile de condamner ses "frères" en civilisation au profit d’un ennemie millénaire, on agirait de même. C’est ce que la république ou autre organisation consentie peut trancher avec froideur car non investie humainement, ça peut être à double tranchant c’est une question de responsabilité et de perspectives. Le débat devrait au moins se situer là.
Mais visiblement on ne peut empêcher les gens de croire, ça m’échappe un peu, mais bon... ils ont le droit d’exister... pacifiquement et c’est valable pour tous. Il faudrait arriver à condamner tout recours à la violence comme moyen ultime de régler un conflits, on en est loin...
Peut-être que l’islam et plus violent que le christianisme, il m’avait semblé avoir lu il y a quelques années que l’islam reconnaissait jesus et le nouveau testament mais qu’il rajoutait le droit de faire justice et d’utiliser la force dans ce seul but. Il doit encore manquer un "nouveau testament" pour l’islam, car si le coran est à l’origine comme l’est l’ancien testament pour les chrétiens qui ne le renie pas, la violence est équivalente, mais passons... L’église catholique ne s’est pas privé d’utiliser la violence, certes elle est moins explicite que dans l’islam mais point de vue interprétation là y’a photo !! D’autant plus qu’à l’époque la violence régnait en maître aussi et que la survie d’un groupe devait faire appel au combat. Ça n’excuse rien mais les musulmans devraient se le rappeler et que de nos jours ça ne peut pas faire recette. Bon faut quand même distinguer avec les islamiste qui, ces barjeots avec leur limitation intellectuelle (désolé) préfère se ramener à une lecture littérale hors sol et criminelle. Reste que ça reste des religions qui ne font pas l’unanimité. La république et autre du style démocratique serait plus à même de fédérer en ne permettant pas qu’une "communauté" prenne l’ascendant sur l’ensemble.
Pas sur qu’il soit de la partie en 2022, 71 ans plus la violence politico-médiatique actuelle, je crois qu’il à pris une claque avec le coup des perquisitions, ce qui était le but recherché et réussi. Mais bon s’il n’y a personne d’autre pour faire le job... La FI aimerait une femme comme candidate mais bon... Le problème est de devoir se mouler dans une campagne de présidentielle alors que cette fonction voudrais être éliminée dans une nouvelle constitution, pas simple comme affaire.
L’indigence des commentaires... et oui c’est certainement ça le pire et le premier blocage au changement de quoi que ce soit. C’est vrai que sur Avox c’est une spécialité.