stalouk

Oui c’est sur c’est pas une génie.
 
Mais elle joue un rôle.

A mon avis il faut être relativement intelligent pour se faire passer pour un crétin.
 
Cette fille passe pour la reine des connes, mais en attendant elle a surement touché un max de fric en exploitant le système, et va certainement pouvoir être mannequin ou autre...

BlueMan,
 
Je connais Milgram depuis longtemps et j’ai très bien compris le principe.
Mais quand une personne qui va mal demande à subir une thérapie comme celle-ci, car elle pense qu’elle ira mieux, nous ne sommes pas dans le cadre de Milgram.
On essaye de l’aider bon sang.
 
Je pense sincèrement que vous faites fausse route, vous faites un blocage sur les électrochocs parce que vous voyez des documents où c’est utilisé pour torturer, mais ce n’est forcement TOUJOURS le cas.
Vous pensez qu’un séance d’EC c’est similaire à ce qu’on voit dans les vidéos ? Allez voir une véritable séance, allez à l’hôpital et vous verrez que c’est différent.
 
Bien sur que c’est horrible de se prendre des chocs électriques dans le cerveau, j’ai jamais dit que ça me faisait plaisir de voir qqun subir ça. Mais se faire découper le bide pour se faire opérer c’est horrible aussi, mais c’est pour aider pas pour torturer.

"envoyer des chocs électriques à quelqu’un est immensément pervers, c’est l’essence même de la torture quelque soit le voltage"
 
Non, l’essence de la torture c’est d’infliger la violence physique ou mental à l’autre dans le but de le faire souffrir. C’est ça la torture.
 
Je prends un autre exemple :
 
Vous pouvez approcher une flamme du corps de quelqu’un, très près, pour le torturer, le bruler.
Vous pouvez également approcher une flamme du corps de quelqu’un à bonne distance, pour l’aider, pour le réchauffer si il fait froid.
 
C’est pareil pour les électrochocs, le phénomène physique n’est pas en soi néfaste pour l’homme, si on l’utilise correctement.
La vrai question est de savoir comment c’est "correctement"...
 
Je ne comprends pas comment vous pouvez confondre Milgram et la thérapie aux EC.
J’espère que vous pouvez saisir la nuance.

Alors j’ai regardé les vidéos... Et je n’en suis pas revenu car c’était hors sujet !
Tu voulais juste 3 vues de plus sur ton site ? :D
 
Concernant les électrochocs, les videos reconstituent une expérience de soumission à l’autorité, rien à voir donc.
Je pensais que nous parlions ici des EC dans un but médical, pas pour torturer.
Cela n’a bien entendu rien à voir, puisque ces chocs ne sont pas de la même nature, sont administrés avec l’accord du patient et pendant qu’il est inconscient.
 
De même, le docu sur la psychiatrie dénonce des abus, qui sont réels, mais est complétement biaisé dans son argumentation. Le cerveau traite les informations grâce à des messages chimiques et électriques, entre autre. C’est ainsi que la médecine comprend le cerveau, et c’est en partie vrai et vérifiable. Il suffit de prendre
de la drogue, de voir un électro-encéphalogramme pour le comprendre.
 
Ce n’est pas parce qu’on nous bourre de psychotropes pour faire de la thune, que la chimie du cerveau est un mensonge.
Le problème ne se situe donc dans la nature de ses traitements, mais dans la manière de les utiliser.
On en revient à l’éthique.
 
C’est pareil avec votre argument à propos d’utiliser des traitements naturels, d’avoir une alimentation seine.
Les molécules que nous allons chercher dans une alimentation naturelle sont en fait synthétiser par des êtres vivants,
via des réactions "naturelles" que nous comprenons. C’est de la chimie.
Il est possible de recréer ces réactions de façon artificielle, et d’obtenir des molécules "chimiques" qui n’en sont pas pour autant dangereuse, c’est une vue de l’esprit. Tout est chimique.
Ça ne veut pas dire qu’il faut faire n’importe quoi et mettre des additifs chimiques dans tout. Mais c’est ce qu’on fait, par cupidité, sans penser à notre santé.
 
Donc impossible à partir de ces documents de déterminer si oui ou non les séances d’électrochocs médicales ou les thérapies chimiques sont un traitement ou une torture.
Ils nous montrent simplement qu’ils sont utilisés à mauvais escient et avec abus.
Je ne dis pas forcement que ce sont des bons traitements, je n’en sais rien, je dis juste ces arguments sont hors-sujet.

Etre NicolasSarkozyste, oui c’est mal.
Sérieusement non, chacun a le droit d’avoir ses idées, je ne suis pas de la police de la pensée.
 
Simplement ça me fait rire "Un nationalisme moderne, drôle et sans concessions", 95% des internautes qui cliquent sur le lien arrrivent sur le forum et voient "Negro, Kemi Seba, juif ; termite, nostalgie du NS"
Alors ils ferment l’onglet et décrètent "le nationalisme c’est vraiment tous des fachos" et vont s’inscrire au club antifa local, ou alors font comme moi et rigolent.
 
Donc oui, c’est un repoussoir pour le nationalisme, mais un très bon site humoristique.