stalouk

Bon j’avais rédigé un roman mais j’ai tout effacé par erreur (Ctrl+w ça ferme un onglet ah tiens ?)
 
Dégouté x)
Donc je vais simplement regarder les vidéos, je suis tout à fait disposé à changer d’avis puisque je suis conscient que je ne sais rien.
 

Réponse ci-dessous

Mais quelle vidéo ? Les articles donnent des sons de cloche différents.
 
La frontière c’est celle de la conscience, celle du discernement.
 
Je préfère dire "éthique", et pour moi il faut absoluement réfléchir un peu, sous peine de faire de grosses conneries.
Sans aller dans l’’idéologie ou le raisonnement froid, il est nécessaire de penser pour répondre à la question "Comment agir au mieux ?" (but de l’éthique). C’est philosophique.
 
 Si vous voyez la frontière très clairement, vous êtes bien clairvoyant, car moi même je ne sais pas répondre à ces questions :
 
- La chimio c’est un traitement ou une torture pour un patient A ? Pour un patient B ? (multiplier par le nombre de cas de cancer)
- La thérapie aux électrochocs qui pour certains permet de vivre normalement, alors que pour d’autres elle n’est que douleur et pertes de mémoire : Traitement ou torture ?
 
Vous avez 2 heures

Pas du tout d’accord avec ComprendreLenfoire
 
Si on reprend la main dans ce pays, et si on le fait en souhaitant une démocratie, on laisse tout le monde s’exprimer, y compris les BHL.
On les écoute, sans interrompre, et on leur dit non merci sans façon, c’est bien pourri ton truc.
 
Après on est pas obligé d’être démocrate, chacun ses idées..
 
Mais si je puis me permettre concernant le "nationalisme 2.0" et le forum que tu donnes ci-dessous... Franchement c’est un repoussoir, une pub contre le nationalisme.
J’étais tombé dessus par hasard et pour moi c’était un fake, du trolling à base de blagues racistes et ouvertement natio-socia etc... Et encore c’est que la partie publique du forum.
 
Bref continuez l’humour, avec la fin de 10min à perdre il y a un créneau à prendre

Bon je connais pas bien cette "affaire" mais les articles ci-dessus m’ont porté à confusion :
Dans un on parle de torture aux chocs électriques contre leur grès, et dans l’autre de thérapie qui doit être autorisée par tribunal et parents ??
 
De plus, dans les années 50 on administrait des chocs électriques à des gens qui n’en avait pas besoin. On pensait alors les soigner, c’était en réalité une torture puisque le traitement était inutile voir néfaste.
 
Mais aujourd’hui la thérapie par électrochocs, pour soigner les troubles bipolaires par exemple, semble fonctionner (patient inconscient, chocs electriques au cerveau) et donner de bons résultats.
 
Et de même la chimio que l’on donne à certains cancéreux, c’est un traitement ou de la torture ?
 
La frontière est parfois mince, et se trouve je pense plus dans l’éthique que dans la réalité des phénomènes physiques en question.
Exemple du Cortexiphan...