stalouk

Cynique mais vrai...
 
Ce qui nous intéresse nous, travailleurs occidentaux, c’est justement notre niveau de vie, et son actuel appauvrissement.
 
Que les riches remplissent leur poches, on s’en fout, on va leur les faire =)
 
Je pense aussi que tout se passe comme prévu pour les puissants, mais ça n’empêche pas de bosser sur un plan pour changer les choses pendant ce temps.

@funambule
 
"ce que propose Barbier est EXACTEMENT ce dont le pouvoir illégitime a peur : qu’il faille démontrer que Dieudonné a tort. "
 
Non, Barbier demande l’interdiction de Dieudonné et l’allégeance à sa réprobation, comme l’ensemble de sa caste.
 
C’est du pur enfumage lorsqu’il dit qu’il va faire de la pédagogie et réfuter Dieudonné de façon argumentée, c’est de la démagogie.
 
Rien ne me ferait plus plaisir que de voir un vrai débat, des discussions argumentées sur le sujet, mais nous savons tous que ça n’arrivera pas, dans les médias grand public.
 
Un exemple à suivre pour Barbier serait Eric Naulleau lors de son bouquin avec Soral, même si Naulleau n’a pas réfuté grand chose, au moins il adopte une attitude de débat et tente de répondre sur le fond.

C’est pas Dieudonné qu’on va éradiquer c’est Barbier.
 
Sérieusement, quelle ironie de nous coller ce genre de propagandiste, sorte de Goebbels en écharpe rouge, comme journaliste en chef et détenteur de la vérité.
 
Lui qu’on a jamais entendu penser deux phrases d’affilé, prétend analyser le discours de Dieudonné pour le réfuter ??
Pour ça il faudrait avoir recours à l’intelligence, aux concepts...
C’est bien plus drôle de répéter en boucle : Antisémite, Nauséabond, Sodomisation inversée des victimes de la Shoah niant jusqu’à l’existence même de ces derniers.
 
Quelle blague

Pour préciser :
 
Quand je dis Chouard est extrémiste sur les riches, je ne parle que de ce point bien précis.
Sur le reste il est effectivement radical, et son raisonnement est tout à fait cohérent et logique, on ne peut pas le taxer d’extrémiste.
 
Par contre sur les riches, je l’ai tellement écouté que je le connais bien le père Chouard, il me donne l’impression d’avoir une haine du riche, et c’est sur ce point que Famine attaquait il me semble.
 
Personnellement je ressens la même haine, celle qu’on ressent envers ces gens fortunés et égoïstes qui laissent crever les pauvres clodos en bas de chez eux sans même y penser.
Certains condamnent cette haine, je peux le comprendre, moi c’est l’inverse, je condamne cet individualisme, cet égoïsme, et je comprends pourquoi Chouard s’emporte et utilise des mots comme "parasites" ou "crapules".
 
Mais j’ai compris grâce à Chouard qu’en réalité, c’est la richesse et le culte de l’argent qui les a rendus égoïstes et que nous ferions quasiment tous pareil.
Qu’ils retournent parmi le peuple et ils seront à nouveau solidaire avec celui-ci !

Oui c’est toi qui le dit, mais on a le droit de penser ce qu’on veut, ne t’en déplaise !
 
De la même manière qu’une immigration non contrôlée créé mécaniquement des Famine et fait monter le FN, le culte et la toute puissance de l’argent dans nos sociétés créent mécaniquement des Chouard, et font monter les anti-riches.
 
Sauf que ce qui est bien avec Chouard, c’est que même si il est extrémiste sur les riches (bien que je soit d’accord avec lui) il ne propose pas de recréer l’URSS ni d’envoyer personne au goulag :
Uniquement de redonner la décision au peuple français qui décidera quoi faire, ce qui devrait plaire à Famine, si il n’était pas braqué sur ses positions.