Stof

Bon, je vais tenter de "vulgariser" :

Déjà, pour commencer, la plupart des prévision de pic tournent autour de 2015. Donc, jusque là c’est normal que rien ne soit encore "vérifié". Si ce n’est que ceux qui l’avaient vu en 2012 ou 2014 se sont trompés. Mais pas tant que celà d’ailleurs, si l’on considère que le pétrole conventionnel a DEJA piqué en 2008. Ce qui signifie que la production ne tient que par le non-conventionnel (pétrole de schiste etc.). Il est donc devenu beaucoup plus cher.
Cette pression accrue du prix de l’énergie entraine l’ensemble de l’économie à la baisse. Pour l’instant celà n’influence que la croissance mondiale, qui chute de 0.1 à 0.2% par an, en moyenne.
En outre, certains pays ont déjà "piqués". La liste s’allonge régulièrement (Norvège, Mexique etc.). Vous trouverez toutes les infos sur ce site : http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopic.php?f=42&t=8619
Une fois le pic "tous liquides" mondial passé on plonge dans l’inconnu. Les prix montent, jusqu’au crack économique, retombent, puis remontent jusqu’au prochain crack mais avec une production qui baisse petit à petit globalement. Et la misère qui progresse.
Sauf que c’est exponentiel. Comment réagis le système capitaliste quand la croissance mondiale est à zéro ou en récession ? Comment investir dans quoi que ce soit dans ces conditions ? Et à plus forte raison dans des puits offshore qui coûtent des milliards ?
Les instabilités politiques autour des zones de production d’hydrocarbure, mais aussi de transit se multiplieront. Et CA A DEJA COMMENCE !
En fait, certains considèrent que depuis le pic conventionnel de 2008 nous sommes entrés dans la zone de "plateau ondulé", la crise économiques et les diverses guerres et révolutions ne sont qu’un avant goût de ce qui va suivre. Les turbulences vont gagner en ampleur. Avant le grand plongeon dans l’inconnu.

Au Congo/Zaïre la guerre pour le contrôle du coltan et des diamants a fait pas loin de 8 millions de morts en 10 ans (8 000 fois plus qu’à Gaza, donc). J’espère que ça ne t’empêche pas de faire dodo ni d’acheter un smartphone.

L’auteur ne connais visiblement rien au pic pétrolier. Le jour où tu pourras le "vérifier", mon petit gars, tu tapineras pour un crouton de pain.

Sujet tabou car si l’on n’a pas eu accès à ces experiences on n’y est pas sensible. D’autant plus que celà n’a pas grand chose à voir avec la religion (d’où peut être une certaine jalousie des prêtres ?). Quand on vit des phénomènes impossibles sur le plan physique et mathématique, quotidiennement, la Raison est forcée d’accepter.
En effet, les "anges gardiens" se manifestent souvent par des phénomènes de synchronicité (décrits par Jung), principalement. Mais ce n’est que la première étape, destinée à dire "coucou, je suis là", en quelque sorte.
Les "anges gardiens" sont une interprétation chrétienne. On se rapproche en fait d’une sorte de double spirituel, un sur-moi parfait qui nous guiderait (vers l’Illumination ?).
Dans ce domaine, mieux vaut en fait être vierge de tout dogme religieux. Car s’ils permettent d’accepter des concepts complexes comme ’"la Vie a un sens" ou "Dieu existe", ils sont sujets à trop de dérives politiques et interdisent souvent le cheminement spirituel personnel. A ce titre, les religions sans dieu, ou sans représentation de dieu sont intéressantes. Le chamanisme offre une voie mystique bien plus archaïque et rapide. Pour peu que ces expériences soient comprises et non récréatives.
Chaque religion a sa part de vérité, mais méfions nous des dogmes et des interprétations. Moins on pense en savoir sur la spiritualité, plus son expérience spirituelle sera forte (gare à ne pas sombrer dans la folie, toutefois). Cet "ange" n’est pas un ange issu du Judaïsme ou du Christianisme, celà n’a rien à voir avec le Christ non plus. Mais c’est une grille de lecture comme une autre, que j’accepte (je suis Panthéiste).

Jovanovic est un peu maladroit, mais il a le mérite d’essayer.
Si j’avais un conseil à donner aux sceptiques très matérialistes, je leur conseillerais de se purifier en évitant les intoxications chimiques (peu de viande, peu d’alcool), une vie saine, proche de la nature et des moments de concentration et d’introspection. C’est la clé qui ouvre la porte. Il y a aussi d’autres voies, plus rapides, mais que je déconseille si vous avez vécu des expériences traumatisantes.
Et puis, de toute façon, on peut très bien vivre matérialiste, sceptique et heureux toute sa vie. 

Très drôle. Mais bizarrement la critique ne s’applique pas aux bombardements américains en Irak et en Afghanistan.Car figurez vous que les boys américains sont des héros, eux, c’est bien connu.
D’ailleurs, ils n’ont besoin de prévenir personne lorsque leurs drones tuent femmes et enfants.