30000 adhérents pour 0,9% de votants, le pire ratio de tous les partis politiques...
Sur cet aspect l’upr ressemble à une secte, des sectateurs ultra convaincus et hypers casses couilles qui font fuir les autres.
Posez vous les bonnes questions, l’upr est inaudible car autiste, monosujet, mono maniaque, aucune stratégie politique...fétichiste de l’article 50,... et après la vision, le pourquoi ? ? Pourquoi faire, il est où le projet bordel ? Il faut un PROJET, sortir de l’UE n’est pas un PROJET, c’est un MOYEN, et l’article 50 , UN DÉTAIL technique ! Rien de plus, d’ailleurs les anglais n’avaient jamais entendu parlé de l’article 50 avant la victoire du Brexit, parce que ses partisans ne voyaient aucune utilité à dire qu’il sortirait, ...par la porte prévue dans les traités cad l’article 50 dont tout le monde de tape. Quand on évacue une maison en feu, on sort ...peu importe que la porte soit en chêne, en pin ou en métal...ce qui compte, c’est le Pourquoi, et le Projet d’apres.
Pour un puriste de l’upr, si on parle de sortir de l’ue sans citer l’article 50, c’est qu.on est un chariot, un amateur ou un Tsipras, ...fétichisme, monomanique, sens du détail maniaque vs Sens général absent.
Le Fi est floue sur le moyen mais à un vrai Projet, un Sens visible.En politique ce n’est pas forcément une erreur, c’est parfois même indispensable de ne pas dévoiler ses cartes, ses intentions face au système, il faut d’abord créer le rapport de force avant d’abatre les cartes. De gaule en 1958, n’a pas dit qu’il mettait fin à la guerre d’Algerie, car il n’aurait pas pu revenir. Il a imposé ses vues à l’opinion et aux militaires une foi au pouvoir, crée un rapport de force favorable. Bref, Il a fait de la Politique.
L’upr c’est l’inverse de la FI, ultra précis sur le moyen (qui confine au fétichisme de l’article 50), imbattable sur l’histoire de l’ue, mais n’a pas de projet structuré pour l’après. Et ça en politique, ça fait 1%...Sortir le l’ue Pour se retrouver gouverné par les mêmes règles libérales médef/fmi/omc n’a aucun intérêt.
Je vous aime bien, j’ai déjà voté 2 ou 3 fois pour vous, mais l’upr doit devenir un « Think Tank, »pas un partis politique !
@wendigo Le fait que vous haïssiez la propagande us (libérale/atlantiste disons) parce que vous la trouvez grossière n’en fait pas pour autant une propagande inefficace. Elle s’adresse aux masses, et elles sont peu informées, moutonnières, superficielles et égocentriques.La propagande us cible donc bien son public majoritaire, public qu’elle a elle même contribuée à façonner.
Elle est en fait redoutable et omniprésente : médias, pub, cinéma,...
Comme vous êtes un « affreux complotiste » elle vous revulse mais elle n’est pas faites pour vous, vous êtes irrécupérable.
Pour vous (nous ?), encore bien minoritaires divisés et confus, il faut d’autres méthodes : circoncire (liberté du net...), décrédibiliser (terre plate...), puis intimider, harceler et judiciariser pour les plus téméraires.
@ezechiel Les israéliens sont bien des colons puisqu’ils colonisent des palestiniens vrais descendant génétiques des Hébreux et convertis à l’islam, alors qu’eux même ne sont majoritairement que des européens d’europe de l’Est convertis au judaisme au cours des 10 derniers siècles et n’ayant aucun lien avec les hébreux du 1er siècle, et réimplanté en Palestine par les anglais au XX e siècle pour mieux contrôler la région et ses puits de pétroles Le tout en arguant de leur origine de « Peuple Élus » et d’un titre de propriété que leur aurait remis un vieux barbu il y’a 3 milles ans selon un écrit babylonien de 2500 ans trouvé par un prêtre exalté de la cour d’Artaxerxes de Perse.
Alors maintenant qu’ils sont là, ils peuvent bien rester, on est pas des sauvages (ou des Élus), mais qu’ils arrêtent de nous prendre pour des cons et qu’ils fassent de la place aux vrais occupants du pays et nous cassent pas les couilles avec leurs histoires débiles de mythes et légendes antiques à moitier piqué aux sumériens et aux égyptiens.