tobor

Je ne vois pas en quoi des documents déclassifiés seraient plus porteurs de vérité que n’importe quoi d’autre venant de la cia ou de l’army (?)
S’il est clair qu’ils sont "secrets" donc à classifier, ils peuvent autant l’être stratégiquement pour un projet planifié dans le futur, pour mieux mentir au futur par exemple. Ça n’aurait rien d’étonnant pour des gens qui mentaient au présent (Mk-ultra, Pearl harbour, etc) et qui via la F-M s’imbriquaient dans des projets de société sur le long terme.

Je ne crois pas un mot du "disclosure project", ni de la prétention E.T des crop-circles, ni des élucubrations roswelliennes...

Les probabilité d’une autre civilisation technologique d’humanoïdes dans l’univers sont très très minces. Que cette civilisation soit compatible en taille, en masse, en texture et en temporalité avec la notre relèverait de trop de hasard pour être vrai.

Désolé pour Amélie Paul que j’ai pu trouver pertinente à ses heures mais ça c’est vraiment pourri, nul et ridicule, musicalement et prétentieusement en plus. Les ravages de la télé-réalité, d’Andy Warhol avec sa minute de gloire pour chacun/e.

Pour l’hubris, dites-vous bien qu’on vit dans une société bâtie sur le mensonge avec un premier rite initiatique pour les enfants, dépasser la crédulité en Père-Noël, qui ouvre sur tous les mensonges suivants qu’on peut toujours tenter de décrypter à défaut d’être initié à un degré supérieur. On est conditionné toute notre vie par un tas de mensonges de la part des institutions, des médias et même de son entourage tant la majorité des gens vivent leurs relations sociales comme une partie de poker, à coups de bluff et de fausses alliances. Le but du mensonge n’est jamais très éloigné de l’hubris, que ce soit pour tenter de le dissimuler ou pour y accéder.
Il est évident que, sauf exception, tout poste qui a attrait au pouvoir est recherché dans un esprit carriériste, de compétition et d’allégeance à la hiérarchie. Il n’y a donc pas de solution pour avoir une "élite" dirigeante car les dirigeants ne doivent surtout pas être une élite, juste des gens de bon-sens en poste à contre-cœur et pour pas très longtemps, c’est un peu ce que prône Chouard...

@Jean Keim
Stephen Hawking n’a pas dû choisir grand chose de ce qu’il allait faire ou dire ni où il allait aller les dernières années de sa vie...

Elle est donc pour la loi Gayssot tout en s’indignant du wokisme et en prônant la liberté d’expression, sacrée acrobatie !