tobor

Je pense que l’emploi de "...vos médias" dans le titre induit une notion erronée. "... les médias" (ou même avec un petit "r" en 3ème position) aurait mieux convenu, aurait été plus juste et vrai.
.
Premièrement, et je ne suis pas seul dans le cas, ce ne sont pas mes médias, je ne les consulte pas. Si je fais suivre cette vdo, ce seront principalement des destinataires qui comme moi se feront cette réflexion.
Ensuite, sur les médias en question, il y a fort peu de chance que passe ce montage avec son titre, or c’est en ce cas de figure que le "vos" serait le plus immanquablement à sa place.
Puis, les gens qui consultent et croient ces merdias se sentent directement pris à mal par ce titre, avant même de savoir de quoi il s’agit. Ils se sentent ciblés par quelqu’un d’extérieur et qui se pense supérieur. Ça ne leur donne pas envie d’y trouver une info plus vraie mais au contraire, du complotisme.
.
C’est donc dommage car ça déforce un peu ce montage bien clair qui gagnerait à être vu et compris par le plus grand nombre !

Et tout-à-coup on se croirait sur une chaîne publique !
...de plus, cet hymne sointant la guimauve est très mauvais !

Le fait mème (petit problème d’accent circonflexe sur ce clavier) : de nommer "intelligent" le dessein que serait notre monde, semble attribuer une suprème valeur à "l’intelligence" dans son pouvoir organisationnel et la gestion de données et de stocks colossaux, etc. un peu ce que font les scientifiques ! Aucune des deux parties n’a de certitude ou de preuve qui satisfait l’autre et c’est un combat absurde dans l’enseignement, pas foutu de concilier ou classer les désaccords sans tomber sous les dogmes !
Apprendre aux écoliers que le créationnisme existe encore et quels en sont les grandes lignes serait en fait la moindre des choses, le but n’étant pas d’endoctriner mais d’informer.
.
Ce qui semble dur à réaliser, c’est que la vie tend à se développer en fonction de son milieu tout en modifiant son milieu. Quand l’homme soudain s’arrète et regarde en arrière, bien-sùr qu’il va trouver cet environnement à sa mesure, comme s’il était "fait pour lui", puisqu’il s’est lui-mème construit et adapté pour y ètre adéquat !!!
Il s’est fabriqué une intelligence braquée sur ce truc et soudain se dit que ce truc est le fruit d’une intelligence, puisque intelligible !!! Non non ! Son intelligence est le fruit de ce truc ! Le créationnisme tient plus de la divaguation que de l’intelligence (?)
.
Les expériences de "création de la vie" en 1984 qu’on peut voir en aquarium sont juste grotesques ! C’est supposé se passer dans des conditions et un milieu précis impossible à connaitre, pourtant, on déduit de suite que Darwin a tout faut ! Tout est si buté et superficiel !

Début de film insupportable où le réalisateur se montre acclamé par une foule en arrivant sur scène !
À mon avis, il cherche la crédulité du publique plus que de vouloir lui dévoiler des choses essentielles !
...de plus "dessein intelligent", genre "la forme d’un œuf est trop parfaite pour avoir été inventée par le cul d’une poule, ce qui prouve l’existence de Dieu, CQFD, puisqu’on vous le dit", ne compte que zéro argument tangible.
.
On aurait l’impression qu’il n’existe que 2 options, soit scientifique, soit onthologique pour envisager la question de nos origines, c’est là une pure négation de toute spiritualité (qui est un travail de l’esprit et non un récitage de dogmes) !

Ça oscille de pathétique à risible sans passer par la case sérieux !
.
Vers 7 min 20, il dit :
 "Nous sommes tout-à-fait sûr que c’était un OVNI !"
Il l’a donc clairement identifié comme étant non-identifiable !?
C’est balèze !
.
Il a fait partie d’un gouvernement, waow ! ceux/celles qui y voient une garantie de véracité et de bonne foi ont dus louper un épisode !
Comme les hauts gradés u.s ou de n’importe quelle armée, où les directeurs de fbi, cia, nsa, aucun de leurs serments publique n’ont la moindre valeur (aussi nulle que soit la valeur d’un serment publique) !