tobor

Personnellement, ça me rassure de voir
des rappeur’s engagés avec des arguments
cohérents, même si je ne suis pas "croyant"
ni "adhérent" (en aucun modèle spirituel pré-mâché"), 
je m’accorde grosso-modo avec ce point-de-vue
sur les sujets qu’ils abordent.
J’envoie volontiers quelques remarques :
.
Il est clair que la propagande sataniste est véhiculée
par hollywood et les médias mainstream,
relayée/boostée en sourdine par la politique
puis rediffusée "normalisée" par la suite
...et qu’en une génération, un complet lavage de cerveau
est possible chez une population malléable.
Il est dur de le voir en face mais le rap
est aussi le fruit d’un tel processus,
libre à chacun/e de se le ré-approprier
mais pourquoi ne pas sortir du cliché ?
ré-inventer un truc déclamatoire ?
des instrus vrais, libres et tout et tout !
.
Sinon pour les voix à entendre dans sa tête,
l’une "démoniaque", l’autre "angélique",
c’est un des gros cliché inhérent au monothéisme,
oui, on passe sans-doute tous/toutes par là mais
rien n’oblige personne à adhérer à l’une ni à l’autre
car elle ne dialoguent pas entre elle, les voix,
elle s’adresse à soi et seul ce "soi" est la réelle
certitude, le reste... ?
La pensée ou "tout ce qui nous passe par la tête", 
nous semble être un produit de notre fabrication,
même en temps que référence à une pub ou chanson minable
qui hante l’esprit, on pense la raviver par hasard et
elle reste fiable, et intérieure. Néanmoins, rien ne prouve
qu’il ne s’agit pas d’ondes subtiles ou de parasitages
captés par une antenne-chakra comme la glande pinéale ?
Résidus d’ondes cosmiques ? de champs émanant d’autres individus ? dont l’interprétation pensée/verbale varie
subjectivement mais dont le stimulus est extérieur.
Sans parler de la pulsation depuis émetteur qui est aujourd’hui possible (à confirmer)
La seule voix intérieure fiable reste celle à qui les autre s’adressent, "soi" est là.
De toute façon, au fil du temps on se familiarise
avec son esprit et chacun/e a en potentiel d’unifier sa pensée
au service de son corps et de ses rencontres.
Ces voix sont un théâtre qu’on se joue à soi-même ,
qu’on peut tout aussi bien balayer d’un "non-merci"
pour réfléchir objectivement.
.
Pour revenir à "la religion",
le monothéisme est une étrange maladie
qui a divisé ses adhérents en 3 ennemis jurés
lesquels ne cessent de s’entredéchirer au nom d’un même dieu !
N’aurait-il pas été préférable pour ces ethnies
d’avoir d’autres aspirations, animistes et élémentaires,
comme chez les natifs amérindiens, les aborigènes ?
Derrière ses allures de bonnes intention,
le monothéisme perverti au moins autant que
miley cirus et gaga réunies !
Enseigner les dix-commandements comme base éthique aux jeunes enfants est simplement horrible !
Ce dont parle ces "commandements" devrait ne pas exister
en société, devrait être inventé à chaque fois pour se produire !
Ici on apprend le meurtre, le vol, la tromperie aux jeunes enfants ! ... ce sont justement les traits qui caractérisent les élites perverties !
C’est donc bien un "reverse sataniste" aussi à sa façon !
.
Je crains que c’est la merde et qu’aucun dieu
ne va venir sauver personne,
compter dessus serait hyper orgueilleux !
tout est entre les mains d’humains certains d’avoir raison
qui feraient mieux de céder la place à des gens qui doutent.

100% menotté !
Il semble jaillir d’un coup-de-pied au cul !

Utiliser les pires bassesses au nom de la liberté d’expression est au fond stupide ! C’est le meilleur moyen de la mettre à mal !
L’affichage d’enculades et de cacas n’offre pas grand intérêt,
on préférerait un simple respect du droit de manifester par-exemple.
.
Ici, je crains qu’on ne s’engage que vers plus de grossièreté, de vulgarités, de caca, ainsi que l’humiliation des muslims, dans les médias mainstream, en hommage !
.
Des Hara-Kiri’s traînaient à la maison quand j’étais gamin dans les 70’s, mon père n’était pas de gauche, au contraire, je n’ai jamais compris aussi clairement qu’aujourd’hui ce qu’il y trouvait ? Du cul et du second degré qu’il prenait au premier !!!
Ces femmes nues sodomidées par un Choron en blouse blanche, gros dégueulasse et l’éventail des blagues scatos m’évoquaient un monde adulte plutôt glauque, mais tout ça est explosé aujourd’hui grâce au net !
Dans les 90’s je lisais occasionnellement Charlie qui représentait une presse alternative corrosive et dénonciatrice parmi l’éventail du libraire "mainstream", oui ça fait marrer d’oser publier le gros truc lourd des fois ! Mais en finalement, c’est surtout régressif, on ne sait plus trop de quoi on rit, du moment qu’on rit. Les articles simili-anarcho-gaucho et les illus choc ne m’ont pas souvent envoyé très haut.
Les démêlés avec l’Islam sont devenus une part de l’identité du journal, ou "comment séduire la droite", j’en ai lu un ou deux depuis ce siècle...
Je crois qu’ils étaient bien conscient d’engager un conflit en insistant à choquer les imams et ayatollahs, avec pour seuls armes des crayons et du papier... c’était un peu court !

"Le pouvoir accepte que l’on rit de lui. Il sait que ça n’ira pas plus loin."

Charlie-hebdo/Hara-Kiri a commencé dans la provocation et le cynisme :
cul, flics, religions (toutes confondues), société de consommation, patrons ... dans un premier temps.
.
Il me semble que depuis l’époque de la condamnation à mort de Salman Rushdie par l’ayatollah Khomeini en 1989 pour l’écriture des "versets sataniques", C.H semblait vouloir décrocher le même genre de "publicité", jusqu’à arriver à engendrer du scandale médiatisable, considérant sans-doute ce type de condamnation comme une métaphore tout en invoquant les offenses humoristiques comme "anodines" selon une conception tout-à-fait occidentale de l’humour et plus précisément de la "satyre" : "une bonne pub", voilà à quoi ça sert !
.
Si on se moque publiquement et massivement d’autres qui s’en moquent ou qui répondent par la moquerie, ça passe... Si ça suscite des réactions sérieuses d’indignation, l’attente des gens offusqués va plutôt vers des excuses publiques, pas vers la surenchère.
.
Dans le cas de C.H, il semble y avoir eu une recherche approfondie d’aller incessamment gratter là où ça fait chier, sous prétexte d’humour, des gens qui ne trouvent pas ça drôle. 
C’est une vocation particulière et une manière de collectionner les ennemis... Vis-à-vis de l’Islam, la simple représentation graphique des "choses concrètes" est déjà une offense !
.
Le type d’humour (et de pensée) occidental dans lequel nous pouvons placer du second degré et de l’ironie, ne parle pas à d’autres cultures, ce n’est pas de mauvaise foi, juste inaccessible, il n’y a que le premier degré, ce que disent les mots. S’il y a offense, on s’excuse ou on se fâche, même si c’était juste pour rire !
D’un côté il y a la liberté d’expression, de l’autre le respect, on trouve normalement avec ses interlocuteur/trices, voisin/es les façons d’articuler les deux pour rester en bons terme.
Bref il y a dans la communication une part d’écoute.
.
Qu’est-ce que "faire de la provocation" si ce n’est de chercher des réactions ? Réactions ici extrêmes à une provocation avouons-le extrême !