toug

Je sais que tu peux comprendre davidduardo si tu fais un efforts que tu dis des trucs pas sérieux intellectuellement pour défendre ton point de vue. Par ex tu défends la notion de race pure maintenant en étant incapable de démonter la validité de ta notion de races au préalable... ( j’attends ta liste précise ) c’est pas séireux. Tu parles de races pures avec des thais.. Ok. Donc les thais représentent une race pr toi ? Chaque pays représente une race maintenant ? Que fait tu du brassage génétique qui auraient crée la "race" thai ( elle existe forcément pour toi puisque un bébé de deux thais est de "race pure"), avant d’être des thais les gens qui habitaient cette région n’étaient pas de "races pures" ?" La "race pure" apparait à quel moment de l’évolution et disparait quand ? A partir de quand une race devient pure ? Les premiers hommes d’Afrique ne représentaient il pas la race pure ultime dans ta logique ? Est ce que tu penses qu’il avait des gens de races blanches à la création de l’univers ? Ecoute chaque argument que tu sorts est à mes yeux extrêmement fallacieux, je pourrais passez ma vie à dégommer chaque truc que tu écris et en plus tu continueras sans soucis à les répéter comme si j’avais rien dis. Par conséquent comment veux tu que je débat rationnellement de ces sujets avec toi ? Je ne peux pas. Je suis totalement dépassé. On joue pas dans la même catégorie. Tu virevoltes au dessus de la mienne et moi j’ai du mal à suivre ton logos si puissant. Ne m’en veut pas. Donc on peut en rester là. Tu as gagné. Les races humaines existent, les races pures aussi ect. Très bonne démonstration. CQFD.

"Ni que ce livre était un livre d’histoire" Tu remets en cause l’historicité de la bible ? Espèce de Païen ! T’es un athée sataniste ?

"On peut parlé de race pure dans le sens ou par exemple un bebe thai né de deux parents thai aura automatiquement les yeux bridés et il sera exclu qu il ai des cheveux blond ou crépus." lol. Bon j’abandonne... J’ai essayé au moins. Tu me feras ce crédit là... Bon courage man.

"Hors espèces domestiques, les biologistes actuels utilisent donc très peu le terme de race pour les subdivisions de niveau inférieur à l’espèce." tu me copie colle cela et tu poses ta question sur l’homme derriere... Tu sais lire non ? : L’homme est il un animal domestique ? Non. Si on utilise race pour les animaux domestiques pourquoi dans ta tete tu penses qu’on l’utilise pour toute les espèces d’animaux  ? Et pourquoi pour toi race= variété ? Par quelle magie ?

"En quoi cela ne peut pas s appliquer a l homme ?" Regarde sur wikipedia : races humaines.