Je suis assez vieux pour avoir connu un temps où la "république" n’était pas du tout présente dans le discours politique. Puis c’est apparu (probablement au début des années 90). Et j’ai eu l’impression que ça avait servi essentiellement à remplacer "France".
Il est quasiment impossible de traduire correctement les discours où on rabache "république" ou "républicain" en langue étrangère, c’est bizarre.
Enfin, j’ai relu les discours de de Gaulle de la seconde guerre mondiale, pas une seule mention de la "république", par contre de la "France" partout. On m’a dit que c’était la droite qui parlait de "France", et la gauche de "république". Alors j’ai lu des discours de Maurice Thorez de la même époque, et là non plus pas de "république, mais la "France" oui.
En tous cas, si on s’en tient à l’évaluation scientifique par le nombre de publications et de citations, l’IHU est loin devant tout autre établissement français. C’est encore plus flagrant si on compare les évaluations des membres de l’IHU qui apparaissent sur son site et celles de ses contradicteurs sur les médias mainstream.
@Hijack ... Non, c’est une partie importante certes de son discours, mais le principal est à mon avis son opposition à l’invasion migratoire. Et je pense que ça va lui apporter beaucoup de monde.
Il n’y a pas lieu de discuter sur l’accusation sorallienne de "sionisme", puisque là le terme "sioniste" sert uniquement de remplacement à "juif", probablement pour échapper à des persécutions judiciaires.
On n’en est pas encore là en France. 93000 morts par overdose aux Etats-Unis en 2020, dont 70000 avec des opiacés (fentanyl). En tenant compte de la population ça ferait 18000 morts par an en France. Je pense qu’on en est loin.
Cela dit, si on légalise le cannabis, peut-être que les trafiquants vont diffuser massivement les opioïdes pour remplacer.