Tythan

Tu racontes n’importe quoi. Cela ne fait pas trente ans qu’on dit qu’il faut changer l’Europe, et les changements auxquels pensaient ceux qui ont pu faire campagne n’ont rien à voir en portée avec ce que propose Nicolas Dupont-Aignan, qui n’a jamais dit qu’il souhaitait rester dans l’UE coûte que coûte. Ce qu’il dit simplement, c’est que ce n’est pas lui qui a dévoyé la belle idée de la construction européenne, qui elle mérite d’être sauvée. Encore une fois, tu peux n’être pas d’accord, mais tu n’as pas le droit de dire que NDA serait semblables aux européistes !

Tu dis que l’UE est irréformable ? C’est marrant, mais il y a eu une dizaine de révision des traités jusqu’ici ! Il faut arrêter de prendre les gens pour des cons au bout d’un moment.

Cela commence à bien faire. En quoi la position de Nicolas Dupont-Aignan ne serait pas sérieuse ?

On va reprendre dans l’ordre tes commentaires :

1) Je suis miltitant de Debout la République et soutien de Nicolas Dupont-Aignan, ce que j’indique systématiquement afin que chaque internaute comprenne qui je suis, afin de n’induire personne en erreur. J’ai toujours eu une attitude extrêmement ouverte dans mes commentaires, je crains que ce ne soit pas le cas de tout le monde.

Il me semble, sans vouloir tevexer, que mon attitude est beaucoup plus claire et cohérente que la tienne : dans un commentaire, tu affirmes soutenir François Asselineau, dans un autre, ne soutenir personne si ce n’est la vérité. Il faudrait savoir mon vieux ! Arrêtes une position, et tiens-y-toi !

2) NDA ne dispose que de faibles moyens, qu’il utilise afin de convaincre les Français que la construction européenne d’aujourd’hui n’est pas viable et doit être remise en cause. Pour l’avoir cotoyé et avoir des amis dans son entourage, je peux l’affirmer : il donne tout ce qu’il a, son engagement est total. Simplement, il estime que s’il faut sortir de la construction européenne telle qu’elle se construit, sortir de l’Union Européenne n’est pas le moyen adéquat.

Je te donnes tout à fait le droit d’être en désaccord avec cette stratégie, mais pas de dire que cette stratégie est incohérente.

Sur mon analyse, elle vaut ce qu’elle vaut. Mais elle se base sur un truc que visiblement tu ne connais pas : ça s’appelle un argument. Et je t’invite d’urgence à te renseigner sur ce terme mystérieux...

Par ailleurs, notre conversation ne me dérange pas du tout au vu de sa tournure tellement tu t’empêtres dans tes contradictions. Par contre, ce qui me dérange, c’est qu’une personne pourtant a priori patriote et favorable à l’eurosceptiscisme soit incapable de comprendre que Nicolas Dupont-Aignan n’est pas son ennemi. Et ça, j’avoue que ça me dépasse. Tu n’as pas avancé un argument depuis huit écrits, et tu continues de dénigrer sans raison NDA. C’est quoi ton problème mec ?

3) Merci de me dire en quoi mon article se baserait sur des supputations. Il est au contraire basé sur des faits tout à fait objectifs. L’analyse que j’en fais m’appartient, mais elle a le mérite de se baser sur le mot magique qu’il va bien falloir que tu intègres dans ton vocabulaire : des arguments.

Je te répondrai à nouveau si enfin tu te daignes à débattre sans lancer d’anathèmes aussi faux que ridicules,

Tythan

Je remarque que tu es toujours incapable de répondre à mes arguments. C’est bien dommage.

@ Sheeldon

Je répète mon message. Je t’ai posée deux questions. Serait-il possible que tu y répondes ?

En te remerciant par avance,

Tythan

Un : donc, si je comprends bien, le Cercle des Volontaires participe à une campagne de calomnie contre Nicolas Dupont-Aignan lancée par l’un de ses concurrents (ou qui se voudrait comme tel), François Asselineau ? Comment vont réagir les autres membres du Cercle des volontaires face à cette manipulation ?

Deux : Au contraire, j’ai répondu à ta question, avec pas moins de quatre arguments. Tu peux raconter ce que tu veux, mais n’importe quel internaute pourra le vérifierce fait simplement en relisant mon commentaire. Et ce que tu viens de faire, mon vieux, en plus d’être totalement ridicule, c’est indigne d’un journaliste ou même d’un honnête homme.

Pour le reste, je répète qu’il est ridicule de se préoccuper dans les détails du comment de la reconstruction européenne avant réussi à la remettre en cause. C’est vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué.

Trois : et de nouveau tu sors complètement du rationnel. Si tu crois que l’Union Européenne n’est qu’une brève erreur historique et qu’elle s’effondrera d’elle même, libre à toi. Reste qu’avec des détracteurs tels que toi, je crains qu’elle n’ait de belles heures devant elle.

Quatre : toi devoir apprendre écrire français. Sinon personne capable de lire toi. Par ailleurs toi arrêter dire bêtises grosses comme toi. Traités pas opprimer peuple, toi devoir comprendre outrance contreproductive.

Cinq : la cause révolutionnaire dont tu parles n’existe que dans la tête un peu échauffée d’extrêmistes de gauche et de droite. En fais-tu partie ? Dire que Nicolas Dupont-Aignan ferait miroiter un changement possible de l’Union Européenne relève de l’escroquerie intellectuelle. Le combat de NDA, il est contre l’UE telle qu’elle se construit aujourd’hui. Pour le reste, reporte toi à mon message auquel tu n’as pas répondu.

Six : si tu refuses les règles de la démocratie, nous n’avons effectivement pas grand chose à nous dire. Mais alors quel est le sens de ton combat ?

sept : j’ai fait un article sur François Asselineau. voir mon blog http://tythan.blog.free.fr/index.php?post/2012/03/15/Lettre-ouverte-aux-militants-de-Fran%C3%A7ois-Asselineau

Principalement, je lui reproche sa vision complotiste et extrêmiste de l’UE et ses attaques continuelles contre Nicolas Dupont-Aignan. Il se trompe d’ennemi.

Sur la vérité, grandis un peu. Sur l’Union Européenne, il y a des avis, des visions différentes. Je débats avec tous, des europhobes comme toi ou avec des eurobéats. Et jamais il ne m’est venu à l’idée de dire que je détenais la vérité et qu’eux étaient dans l’erreur. J’ai des arguments, ils ont les leurs (ce qui n’est malheureusement pas ton cas, tu déblatères ta haine contre l’UE mais tu n’expliques pas ton hostilité), le débat naît, d’une qualité plus ou moins grande. Mais il est certain que si l’un de mes contradicteurs explique d’emblée qu’il a la vérité avec un grand V et que toi tu es dans l’erreur, aucun débat n’est possible.

huit : NDA est le premier à avoir parlé de la position de Stiglitz il me semble. Cela devrait peut-être te faire réfléchir et t’inciter à arrêter de te tromper d’ennemi.

En conclusion, merci d’arrêter de te tromper d’ennemi. Je ne perds pas plus mon temps,

Tythan