ubikand

@PLACIDE2

Mince, il y aurait donc un projet lié à tout ça dans la tête de ces certains ? 

@Norman Bates

J’entrevois chez ce cher pégase un grand amour de l’Ordre et des coins de draps au carré.

Ce qui fait des étincelles avec vous, garnement, "esprit ludique", forcément. 

@pegase

Ce que vous venez de dire là n’est pas absurde, ça change du reste précédemment. 

Reste que vous semblez valider le fait que Nestlé puisse s’approprier les eaux minéralisées de Vittel à forte VA de leur nappe contre les notions de bien public et bien commun aux vittelois, ceci sans quasiment aucun retour financier pour les vittelois, et en les faisant même payer eux mêmes indirectement les canalisations et leur entretien nécessaires pour compenser le fait que ces vittelois ne puisent plus les eaux de leur nappe phréatique. 

Si vous validez ça, vous êtes un grand malade, ou un suppôt de La Firme, ou un drogué    

@Belenos

L’arrosage des commissions et responsables politiques ne peut être stoppé sans remettre en cause fondamentalement la "république". C’est en cours, mais ce genre de choses met longtemps à germer. 

L’emploi ? 

L’évolution des effectifs des deux sites Vittel-Contrexéville met en évidence une chute vertigineuse en l’espace de 35 ?années

1975 : 1 700 salariés à Contrexéville et 3 000 à Vittel.

1992 : Nestlé Waters prend le contrôle des deux sites.

2004 : 2 000 salariés travaillent sur les deux sites.

2006 : c’est l’année record au niveau de la production avec 1,8 milliard de cols.

2010 : après une forte baisse due à une concurrence accrue, la production tend à se stabiliser à 1,3 milliard de cols.

2013 : après ce nouveau plan de départs volontaires, 1 044 ?salariés devraient travailler sur les deux sites.

aujourd’hui : 900 aujourd’hui dont 150 emplois précaires face à une production de plus en plus automatisée qui a permis de multiplier la production par 5 en 40 ans. De plus, de part son exonération de la surtaxe sur les eaux minérales, l’activité « Bonne Source » ne génère aucune retombées sur le territoire (moins 3 millions d’euros/an !).

Un vittelois informé de ce genre de choses, possédant les résultats financiers de nestlé / vittel, ayant accès au coût pour lui des aquaducs envisagés, mettant en oeuvre des considérations de simple bon sens concernant le droit ou non de nestlé de s’approprier ces eaux communes pour son seul profit, un dossier en un mot, a bien plus de chances à mon avis d’envoyer ballader les desiderata de nestlé et les rampants de la commission ripoublicaine que de valider leurs projets funestes. 

@Belenos

Va t’il comprendre... ? 
Ca ce simple fait clairement énoncé par Nestlé soi même, et comprendre ce que ça signifie comme "modèle" aussi que cette allocation des eaux de Vittel prioritairement et à tendance exclusivement à Nestlé, modèle illégal en plus, mais validé tout de même début juillet par la commission mon cul de la république.