La liberté de la presse est une tartuferie contemporaine.
Les seuls qui y croient encore sont ceux qui ne lisent pas les journaux et qui s’intéressent très superficiellement à ces choses.
Il suffit d’y réfléchir ne serait-ce qu’une petite demi-heure pour comprendre qu’il s’agit d’une escroquerie intellectuelle.
Même chose pour les autres dogmes démocratocs. Suffrage universel, droits de l’homme, justice, etc... Tout cela repose sur un consentement inconscient qui lui-même repose sur un matraquage publicitaire incessant.
Le discours dissident qui consiste à cibler une partie de la population comme étant les responsables de tous les malheurs du monde depuis ses origines a de quoi séduire. C’est un discours simpliste et très bien adapté pour certains jeunes aculturés
Vous résumez bien rapidement ce discours. Et, bien entendu, vous le déformez pour en faire ce que les médias aux ordres en font : de l’antisémitisme rance et débile.
Les choses sont pourtant bien plus compliquées que ça et les Soral et autres insistent bien sur ce point. Combien d’attentats ont donc commis les "suiveurs acculturés" de la dite-dissidence ? Zéro.
A moins que vous ne jugiez que la quenelle soit de l’ordre du terrorisme.
Revoyez les interventions de Louis au Parlement. Elles étaient tout à fait cohérentes. Et n’étaient pas le fruit d’un choix hasardeux de thèses conspirationnistes cueillies sur le net. C’est ainsi que les bien-pensants les qualifieraient.
Di Rupo est un type très louche. L’accuser frontalement a été une erreur (voulue ?).
Je ne suis pas dans le secret. Je ne sais pas qui est vraiment Laurent Louis mais oui, je l’admets, en tant que sans-dents, il m’aura réjoui la panse ! Et je l’en remercie pour ça. Tant pis pour le reste !