Voter Après la Monnaie

La catastrophe écologique est directement liée à l’utilisation de monnaie :
_
- ça coûte moins cher de polluer que de ne pas polluer
(les taxes ne servent à rien)
_
- l’éducation (coûte plus cher quand elle est pleine et entière, donc on fait des économies, donc l’éducation est incomplète).
_
Les riches contre les pauvres et inversement, c’est une connerie qui mène à la guerre, comme le racisme.
Si on ne veut plus de riches/pauvres, une seule et unique solution : ne plus utiliser de monnaie.
_
La démocratie réelle est impossible dans un système qui utilise de la monnaie, car ça coûte cher de s’exprimer, et ceux qui sont en place (quels qu’ils soient) utilisent leur pouvoir pour faire du "chantage à l’emploi" si un média ouvre ses portes à des concurrents.
_
La "vertu" est impossible dans un monde où pour avoir un emploi, il faut le prendre à un autre.
Ne nous trompons plus de combat à nous épuiser comme des Sisyphes.

Cool, merci pour l’info  :)

Monsieur Chouard,

vous êtes comme Onfray, vous n’êtes pas un dieu.

Et lorsque vous défendez "le revenu de base" sans comprendre que la monnaie doit être rare pour avoir de la valeur, vous ne comprenez pas que cet afflux de monnaie (même si cette idée part du coeur) va engendrer une formidable inflation qui va bouffer très rapidement les "avantages" de ce revenu. REGARDEZ VOS LIVRES D’HISTOIRE ECONOMIQUE bon sang !
_
Quant aux financements (il y en a plusieurs évoqué mais prenons celui que vous défendez : la TVA), cela oblige à consommer pour financer cette mesure, autrement dit, on sera dans le même paradigme qu’actuellement, toujours consommer, obligés de "créer la mode" pour forcer les gens à se sentir mal s’ils ne changement pas d’habits, continuer l’obsolescence programmées des objets, continuer la destruction systématique des ressources, et cela est à l’opposé de la décroissance OBLIGATOIRE nécessaire à la survie de l’humanité (car je vous le rappelle, actuellement, nous consommons plusieurs fois les ressources de la terre, ce qui nous mène dans le mur).
_
Utilisez vos propres idées de remise en cause, pour remettre en cause vos idées économiques actuelles.
_
(quant à la journaliste qui insiste "on ne peut pas se passer d’argent".... Ben évidemment tiens ! Puisqu’il y a dieu ou je ne sais quoi qui t’a dit "à l’argent tu seras enchaîné jusqu’à ta mort et au delà" (en mettant une pièce dans la bouche du mort, pour le passeur...).
_
Si vous, lecteur de ce message, ne comprenez pas de quoi il en retourne... On n’a aucun avenir...

@ amest
le problème est, que supprimer la pub dans ce monde, va entraîner du chômage, car moins de consommation = moins de taxe collectées pour les services publics = moins de bénéfices = moins d’emplois pour fabriquer des biens qui ne trouveront plus d’acheteurs, etc...
Dans ce monde, nous sommes mathématiquement obligés de courir après la croissance et à détruire les ressources énergétiques.
C’est pour cela que je suis objecteur de croissance. Parce que ça va permettre de faire écrouler ce monde débile, pacifiquement.
_
Et dire qu’il y en a encore qui croient à l’équation :
monnaie = société civilisée et intelligente.

Il y a 30 000, des hommes dessinaient dans des cavernes. On en a toujours la trace.
_
Dans 30 000 ans, grâce au "progrès" du nucléaire, nos descendants auront la "trace" qu’on a appuyé sur un bouton pour avoir momentanément du chauffage ou de la lumière.
_
Le progrès c’est lorsqu’on progresse, et il ne faut pas confondre progrès et nouveauté (ce qu’habilement la pub vous fait croire / il n’est pas bien foutu notre monde actuel ? ;).