wendigo

 Très très très prudent monsieur Gervais, il dit ce qu’il en est, mais du bout des lèvres.

Quelques données occultés ces trente dernières années sur le CO² et le réchauffement

1) le taux de CO² au Crétacé était 5 fois supérieur à celui d’aujourd’hui, cela a t’il eu des conséquences dramatique sur la vie sur terre ? NON, je vous remémore la taille et le nombres de bestiaux qui baguenaudaient joyeusement au milieux des fougères géantes à cette époque là ?
Et si l’un d’entre vous peut me donné l’origine anthropique de ce taux élevé de CO² à cette époque je lui en serais reconnaissant !
Non ce niveau de CO² était du à l’irradiance solaire, tout le monde vous le dira, irradiance solaire qui est totalement méprisée par le "consensus" climatique actuel. (la science fait dans le consensus maintenant, demain peut être fera t’elle dans la votation, ou l’appel d’offre allez savoir)

2) ce qui est du réchauffement, on vous dit que ce dernier siècle les températures sont anormalement élevées ....

C’est une erreur, ou un mensonge, car l’anomalie climatique est sur les 8 000 dernières années. Cela fait 8 000 ans que nous somme dans un réchauffement qui n’est pas normal aux vues de la rêgularité cyclique des courbes des 800 000 dernières années.
 La construction des pyramides pourrait elle expliquer ce fait si l’on veut que l’homme soit responsable ??

 le prochain rapport du GIEC, lisez le et avec uun peu d’esprit critique et une connaissance de base en science, vous allez rire un bon coup, ils ne savent plus quoi dire comme conneries pour éviter de passer pour ce qu’ils sont, vous apprendrez que la chaleur s’est "réfugié au fond des océans", la chaleur descend maintenant, c’est nouveau. Vous apprendrez que dans le cadre du réchauffement climatique, nous allons traverser une période variable de 50 à 100 ans de froid.
Mais ce que personne ne vous dira dans leur torchon, c’est qui a parlé de réchauffement climatique en premier en septembre 1989 ... pas un scientifique, mais margaret Thatcher, qui avait décrété ce jour là, "qu’un réchauffement climatique serait la meilleur chose pour l’économie". vous n’êtes pas sans savoir que cette femme était une grande figure du climat, c’est elle qui avait réchauffé le climat social en angleterre dans les années 80, c’est vous dire la pointure.

Et surtout personne ne vous parlera de ce qu’il se passe dans le système solaire. (je vais peut être poster un sujet sur ce point, c’est assez drôle.)
En clair, le réchauffement anthropique, n’a été inventé de toute pièce que dans un seul but, vous faire payer l’air que vous respirez par le biais de taxe carbone !

 J’adore ce que nous régurgites cette journaleuse surtout quand elle essais de faire passer des promesses de campagne de la grosse merkel pour des faits déjà acquis.
Elle débite un tas de conneries juste pour ridiculiser le grollande élyséen, comme si il n’arrivait pas à le faire tout seul ; je serais bien tenté de dire quelle se ridiculise par ce fait, mais la pauvrette non contente d’être déjà journaleuse, ce qui en soi porte déjà à rire, elle l’est sur BFMtv, la chaine la plus merdeuse de la galaxie, une station tv qui tient plus de la foire du trone qu’autre chose. Je vous ferais bien un descriptif détaillé des intervenants de cette chaine, mais je risquerais de les faire pleurer.
Bon vous me direz qu’être la foire au monstre n’est pas dérangeant en soi, mais cela ressemble plus à un CAT journalistique qu’à quelque chose de sérieux.
Alors les voir casser du grolande et de cette manière, on en arrive aux frontière du pathétique et le plus drôle c’est que certains adhèrent à leurs propos ..... ils y en a qui devraient faire vérifier la qualité de leur eau, parce que pour accréditer ce que disent ces péquins BFMesques, il y a de fortes changes quelle soit chargé en plomb ou en LSD !

Bref pour faire court, j’ai jamais entendus analyse plus conne et pourtant, des déblocages je n’en ai pas été privé jusqu’à présent, mais là ...

 Ha ha ha, mon cher Lancelot, vous êtes impayable, vous n’êtes pas pince sans rire que sur les dires de cette égarée cérébrale, mais aussi sur son physique ... mais le mieux est votre imitation de celui qui gobe ce quelle débite pour argent comptant.
Merci pour cet ada miniature, si vous pouviez nous en écrire comme cela plus souvent ça nous égayerait nos soirées.

 Oui et je constate que vous avez su conserver les deux, mais visiblement cela ne se limite qu’à ça chez vous, le bon sens lui vous est totalement étranger !

 C’est bien gerfaut, sinon vous faites travailler votre neurone entre quelle heure et quelle heure, qu’on sache quand on peut le joindre ? Non parce que lui ne semble pas être esclave le moins du monde.
Vous parler d’une chose, sans en regarder les contexte et c’est ce qui vous met à coté de la plaque systématiquement, à croire que c’est votre place réservée. Au 19eme siècles, des lois n’ont pas été votés contre l’esclavage ? et bien dites vous que peut être les esclavagistes se sont autorisé à contourner ses lois comme ils ont pour habitude de toutes les contourner selon leurs intérêts.

 Bien on va vous mettre en situation, peut être que si on vous implique vous comprendrez mieux. (je sais je suis un doux rêveur et puis j’aime l’expérimentation.)
Si vous travaillez pour moi, pour un salaire de 5€ par mois et que je vous loge et vous nourris pour 6€ par mois, vous m’en devez 1 chaque mois, ce qui vous endette à mon endrois .... désolé de vous le faire savoir, mais si vous avez une dette vis à vis de moi, quelque part, vous m’appartenez, puisque vous m’êtes redevable et dans l’incapacité de me rembourser, deux choix s’offrent alors à vous, 1) vous refusez de me rembourser et de travailler dans ses conditions pour moi et vous allez en tôle, 2) vous acceptez de continuer à faire tout ce que je vous ordonne sans broncher et sans réfléchir jusqu’à la fin de vos jours en passant le relais à votre descendance.
Dans tout les cas de figure pouvez vous vous définir comme libre ? dans l’absolue et philosophiquement parlant, n’estes vous pas quelque par ma propriété ? votre dette envers moi c’est un peu ma manière de vous acheter et après de vous tenir, comme un esclave était tenue en chaine, vous c’est par une chaine virtuelle que je vous tiens, la chaine de la dette.

Haut les chœurs j’ai une bonne nouvelle à vous apprendre, les esclavagistes d’hier aux amériques, sont les ancêtres des banquiers d’aujourd’hui et ils sont visiblement resté dans la même branche, ils n’ont fait que s’adapter aux nouvelles lois de ce marché.
 J’ose aussi vous rappeler que la consommation telle qu’on la connait aujourd’hui a justement été faites pouramener à cet forme d’esclavage et donc à contourner les chaines matérielles comme l’acte de propriété, qu’aujourd’hui on appel plus correctement, "contract de crédit".

Bienvenue dans le monde moderne et si vous voulez savoir, si vous ne vous êtes pas endetté, l’état l’a fait pour vous et vous êtes désormais la propriété des banques, ceci vous expliquera ce qu’il se passe déslors en Grece, Espagne, USA etc etc où les banques ont droit de vie et de mort sur leurs "clients" et pourquoi bientôt elle saisiront votre fric sur votre compte sans votre accord .... vous me direz que ce fric est a vous, oui c’est vrai, le fric est à vous, mais votre vie, elle, n’est plus à vous, mais à eux.
Vous arrivez à saisir là, où dois-je sortir le livre de coloriage à des fins pédagogique ?