Tableau de bord
- Premier article le 26/01/2011
- Modérateur depuis le 16/07/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1088 | 57 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Cette liste c’est du grand n’importe quoi, et dans un moment de désœuvrement je vais même m’abaisser à perdre du temps sur cette ânerie.
Sur le fond :Le métier des médias - votre métier - consiste non pas à informer le public, mais à filtrer l’information qui vous parvient afin de ne laisser passer que celle qu’il veut bien. Un journaliste, c’est avant tout chose un huître, et en ce qui vous concerne c’est tellement vrai que vous en avez également adopté le QI.Mais laissons ces facilités et revenons à notre sujet : Il me parait dès lors tout à fait faux de considérer qu’une information non reportée est une censure. C’est juste un choix éditorial que les éditorialistes font, comme vous le faites également dans vos nombreuses vidéos.Et d’ailleurs, de la même manière qu’une information tue est juste un choix éditorial, ce que l’on appelle la liberté de la presse est juste le privilège de quelques uns à disposer d’un outil permettant de faire connaitre leur avis au plus grand nombre, et à ce titre là me parait répondre à un droit féodal qui n’as rien à voir avec le fait démocratique.et sur la forme :Cette liste n’est qu’un assemblage hétéroclite de personnes pour certaines réellement des intellectuels de premiers plans, et pour d’autres de simple ignares ou wannabe d’internet dont la réflexion ne dépasse pas la discussion de comptoir. Qui plus est, pour certaines des personnes, ce n’est pas les médias qui les censurent, mais eux-même qui refusent d’y aller, comme par exemple Frédéric Lordon. quand au décompte, ça me parait aussi fort discutable.Au final, une liste sans intérêt ou vous vous êtes mis en bonne place pour nourrir votre complexe de Calimero. -
Le propos est consternant de mauvaise foi, et le fait qu’un amiral important de l’armée US le tienne est tout à fait préoccupant.
Il est également significatif que, lorsque le journaliste s’étonne qu’ils ne comprenne même pas en quoi l’extension de l’OTAN est perçue comme une menace par les Russes, l’Amiral a cette réaction à mettre dans les annales qui se résume à "je ne peux pas savoir ce que pense les Russes parce que je suis inculte".Si le haut commandement militaire Américain est à ce niveau là, il y a vraiment du soucis à se faire. -
M. Guéguen,
libre à vous de penser que par exemple M. Dassault est victime d’un "enfermement idéologique à gauche" depuis qu’il a racheté le Figaro, mais pour ma part j’ai une mémoire qui me permet de me rappeler de quelques de ses déclarations :En 1997 (lors de sa tentative ratée d’achat de l’Express) :(Mon groupe doit) "posséder un journal pour y exprimer son opinion"Puis en 2004, sur France Inter :Un journal « permet de faire passer un certain nombre d’idées saines »C’est quoi les idées saines ?
« Ce n’est pas de la désinformation. C’est les idées qui font que ça marche. Par exemple, les idées de gauches sont des idées pas saines. Aujourd’hui, nous sommes en train de crever à cause des idées de gauche qui continuent. [...] »
Et lorsque on lui demande comment va son journal, la réponse va de soi :"J’ai changé de directeur, j’ai changé la direction, j’ai changé le rédacteur en chef. Donc tout va bien..."Voilà donc un "gauchiste" tout à fait relatif. Même si je doit aujourd’hui le reconnaître, le Figaro est peut-être aujourd’hui le dernier journal "honorable" qu’il nous reste en France. Honorable en ce sens que lui n’as jamais renié son orientation idéologique, et qu’en matière d’information internationale, c’est les derniers à ne pas être totalement caricaturaux. -
> je suis apolitique
> gauchiasserie débridéePick one ... -
C’est bien connu, les médias, qui sont en France tous détenus par des banquiers et des milliardaires sont tous des repères de l’extrême gauche, ben voyons !
De même que les pousse-au-jouir du pétainisme et les lèches-boules de Zemmours sont tous apolitiques, même pas qu’il leur viendrait l’idée d’avoir une sympathie pour la droite, mais on vomis la gauche et le communisme quand même !Internet c’est surtout pour vous un crachoir. Respirez-le à plein poumon si ça vous amuse ! Mais ce n’est que le réceptacle approprié à vos glaviots, qui auparavant ne dépassait pas les quelques mètres autour du comptoir, ou d’autres ivrognes pouvaient aussi y maugréer contre l’humanité entière, et tout spécialement si elle est bronzée ou de gauche.
Les thèmes de l'auteur
Afrique Droits de l’homme Etats-Unis Humanitaire Humour International Médias Barack Obama Russie Ukraine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération