• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

wesson

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 26/01/2011
  • Modérateur depuis le 16/07/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1088 57
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires




  • 9 votes
    wesson 30 avril 2014 12:42

    Sans même évoquer une réduction Ad Hitleram, il s’agit quand même très clairement d’une ethnicisation du conflit. On est très très loin des revendications du début (virer la kleptrocratie Ukrainienne qui était au pouvoir), et même des revendications supposés (intégrer l’Europe et/ou l’OTAN). 


    Que voulez-vous, je n’y peut rien, moi je ne trouve pas cela normal, ni même acceptable, et le parallèle avec la propagande de Vichy me parait évident.

    Je vous laisse imaginer ce qu’aurait été la réaction des médias occidentaux si une telle chose s’était montée en Russie contre les Ukrainiens, ou par exemple les Israéliens. Les organisateurs se seraient fait crucifier par les médias.


  • 5 votes
    wesson 26 avril 2014 15:29

    bonjour Frida, 


    enfin vous évoquez le problème avec un reportage qui nous changera des couillonnades sur la lapidation et autre pratique moyenâgeuses.

    Le problème en Inde est même bien pire que ce que le reportage veut bien en dire : ce serait en fait pas moins de 110 millions (!) de femmes qui manqueraient. 

    Et l’orientation actuelle de l’Inde ne laisse pas envisager une amélioration dans ce domaine. Le probable prochain premier ministre de l’Inde (Narendra Modi) n’est rien d’autre qu’un extrémiste Hindoue menant soi-disant une vie d’ascète, mais surtout a organisé la ghettoisation de la population musulmane dans son état du Gujarat, et aurait participé à une massacre d’un millier de musulmans. 

    Et son parcours personnel ne laisse pas non plus présager une période franchement progressistes pour les femmes. Fiancé dès 3 ans avec une fille prénommée Jashobaden, il se maria avec à 17 ans pour ensuite l’abandonner totalement. Et alors qu’il devenait un homme très riche, elle vécu dans la pauvreté, et ses seules ressources sont maintenant une retraite de professorat, de 233 $ par mois. Il avait toujours caché ce mariage qui ne correspondait pas à l’image politique qu’il souhaitait se donner. Mais l’existence de cette épouse découverte en 2002 par des journalistes le forceront finalement à reconnaître publiquement cette épouse ... tout juste aux dernières élections, après 46 ans de mariage. 

    Et c’est ça qui va être 1er ministre ...

    On mesure là tout le progressisme de la société Indienne sur le droit des femmes.


  • 14 votes
    wesson 22 avril 2014 15:05

    Grande Bretagne, Grèce, Portugal, le problème de ces pays qui vont si mieux après des plans d’austérités drastiques et une cure d’ultralibéralisme, c’est que les gens qui y habitent vont y crever guéri.

    Sur le cas particulier de l’Angleterre, ce qui lui a permis de ne pas sombrer totalement c’est leur annonce qu’ils imprimeraient ce qu’il faudra comme billets - sans limite - ce qui a effectivement eu des qualités calmantes pour les marchés financiers. Autrement dit, sur ce point là ils sont aux antipodes de la doxa libertarienne, pronant de n’intervenir en aucun cas sur la monnaie.

    sur le plan social par contre, le pays est effectivement au 36ème dessous, avec des velléités d’indépendances de ceux qui s’en tirent moins mal que les autres.



  • 7 votes
    wesson 2 avril 2014 20:59

    Segolène Royal a été battue par les Urnes, mais pas banni. Ou alors que direz-vous dans quelques mois à propos de M. Sarkozy ?



  • 9 votes
    wesson 2 avril 2014 20:57

    Tout d’abord, cette théorie du "ruissellement" a été depuis très longtemps prouvé fausse, voire même complètement stupide.

    d’autre part, ce que fait Bill Gates n’est rien d’autre que la charité, un système qui a prouvé toute son efficacité au moyen âge pendant plus de 10 siècles : parfait pour bloquer tout développement.

    Et pour finir, si Bill Gates a foutu tout son pognon dans une fondation, c’est avant tout pour des raisons purement fiscales et de stabilité du groupe Microsoft. ça règle le problème de l’héritage qui lorsqu’il s’agit de telle fortunes aboutissent au démantèlement d’un groupe. ça règle aussi le problème des chamailleries entre héritiers, ou de mise sur le marché d’un nombre trop important d’action qui en feraient effondrer la valeur.

    C’est pourquoi toute fortune de cette importance *doit* procéder pareil, sous peine d’une catastrophe lors de la succession. Rien à voir avec de la philanthropie, et d’ailleurs il suffit de solliciter ces fondations pour se rendre compte qu’ils donnent à des conditions tout à fait particulières : La fondation Bill Gates n’investira pas dans la construction d’un hôpital d’un pays dont les services administratifs n’utilisent pas Windows ...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité