wesson

C’est mon jour de bonté alors je vous réponds pour par un rond. Des séparatistes aux USA ? Y’en a mais on te les montre pas !

Et il y a même toute une collection de fondus en tout genre, mais on te les montre pas plus. 

Les USA sont avant tout une machine médiatique à vendre du rêve, le rêve Américain. Mais on ne montre jamais l’arrière cuisine de ce rêve. Comme les trailer park (des campings plus ou moins sauvages ou les gens vivent dans des caravanes hors d’âge), les gens partout qui vivent comme des misérables, dans des tentes, ceux là ils ne sont pas à la télé. Pas plus que vous ne verrez les 50 millions de gens qui ne bouffent aux USA que grâce à l’aide alimentaire (food stamps). Cette aide alimentaire même les pires conservateurs n’osent pas la retirer, car sans cela vous auriez aux états unis de véritables famines, difficiles à cacher même avec toute la bonne volonté des médias. Et les milices, comme justement celle qui s’est spontanément formée sur l’affaire de Cliven Bundy, un fermier qui refuse de payer le prix de la location des champs qu’il utilise pour faire paître ses bêtes, et qui appartiennent au gouvernement, ça aussi vous n’en saurez rien.

Des trucs comme cela, vous en avez des tonnes dont jamais la machine à rêve ne viendra vous parler. Si vous allez aux USA à Los Angeles, à Las Vegas vous serez le bienvenu. Mais écartez-vous ne serait-ce que de 10 bornes de ces lieux touristiques, et vous verrez d’une part toute cette misère, cette merde, et d’autre part vous ne serez plus du tout le bienvenu.

Sur le séparatisme aux USA, le pays ne tient actuellement que par sa force économique et sa domination mondiale. Mais des états comme le Texas estiment depuis déjà bien longtemps qu’ils cotisent trop au budget fédéral, et n’apprécient guère les "gauchistes de la Californie". Si une crise économique sérieuse en venait à secouer sérieusement les USA, vous verrez ressortir assez vite ces visées séparatistes.

Depuis plusieurs semaines le pouvoir de Kiev se borne à expliquer que la population de l’Est est noyautée par une 5ème colonne Russe, justifiant ainsi l’envoi de blindés. 

Et de quoi s’agit-il là ? De manifestants qui après s’être cherché pendant des heures en viennent au carnage dans un endroit où on ne les attendait pas du tout. 

Cela démontre sans aucun doute possible qu’il existe une défiance tout à fait considérable de la population à l’égard du pouvoir autoproclamé de Kiev, que seul un noyautage Russe ne peut pas justifier. 

Par conséquent, les mots de la député de Svoboda prennent une toute autre saveur : c’est bien toute une partie de son peuple, le peuple Ukrainien qu’elle voue aux flammes de l’enfer.

Quand aux propagandes respectives des deux camps, je suis d’accord sur le terme de propagande, ayant constamment dit que les médias sont une propagande par construction. Toutefois, lorsque on accède aux deux coté, ont peut juger des différences entre ces propagandes. 

Et cela tient en ceci : 

Pendant que la propagande pro-Russe montre les choses qui se passent en Ukraine, la propagande Ukrainienne et occidentale passe son temps à les cacher. 

Par exemple, celle-ci ne va jamais vous montrer le mec pro-Kiev juste en dehors de la maison des syndicats en flamme, en train de tirer sur les gens qui essayaient d’échapper à l’incendie.

Appelez ça de la propagande, mais le fait qu’une député de Svoboda, Irina Farion, qui est No 5 dans la hiérarchie du parti, appelle aux meurtre des opposants, cela a quand même un certain intérêt. 

Et lorsque cette personne se réjouit ouvertement de la mort des manifestants pro-Russes brulés vif à Odessa, ça a aussi un certain intérêt, celui de voir qui est-ce qui gouverne aujourd’hui en Ukraine, et quelle volonté ont-ils de maintenir le pays dans son intégrité territoriale.

Voici la réaction de cette député sur son Facebook :

Le trollisme sous les articles concernant Melenchon étant ce qu’il est, les dialogues y dépassent largement la date de fraîcheur simplement quelques minutes après la publication. C’est pourquoi je vous informe qu’il est inutile d’attendre une nouvelle réaction de ma part sous cet article, pas plus que je n’ai envie de m’avaler le torrent copié collé de l’argumentaire anti Melenchon qui ne varie guère ni sur le fond, ni dans la forme.

Considérez le fait que je vous en informe comme une faveur.

Dans un tel capharnaüm il est bien difficile d’avoir des contributions constructives. 

J’avais déjà écouté cette conférence et pour ma part je l’ai trouvé fort intéressante. J’ai une certaine méfiance envers la chose écologiste - principalement à cause d’un catastrophisme incessant que je trouve non seulement déplacé, mais parfois assez malhonnête. Mais l’idée de pouvoir se tourner vers des technologies marines pour redonner du travail aux Français, et de toute manière l’orientation générale du programme, tourné vers les gens, je pense que c’est effectivement possible, en tout cas un axe intéressant.

Après, je crois tout à fait impossible qu’une personne comme ça puisse arriver au pouvoir dans un contexte autre que révolutionnaire. Les Français sont avant tout des conservateurs, et celui là il semble bien vouloir réellement changer les choses. En tout cas, il fait bien plus peur que la clique Le Pen.