Tableau de bord
- Premier article le 26/01/2011
- Modérateur depuis le 16/07/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1088 | 57 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Bonjour l’argentin.
Pour moi c’est simple : Dieudo pense que l’antisémitisme est bon pour sa carrière, sans que je ne soit sûr qu’il le soit réellement. C’est juste que ça fait vendre coco ! Il est à mon avis juste dans un trip "racial" qui lui fait considérer que parce qu’il est noir, il sera forcément déconsidéré, ce qui par conséquent l’amène à jouer la provoc et le paria. Mais il n’y a pas grand chose de plus que cela, et en particulier il n’as pas vraiment de message politique en dehors du "tous pourris" qui ne pisse pas bien loin.Soral par contre est effectivement un dandy ambitieux, avec une vision politique. Mais effectivement, il ne voudra jamais jouer les seconds rôles. C’est pour cela qu’il a fait une visite courte et très peu remarquée au PC - ou il a tôt fait de comprendre qu’il ne pourrait pas être appelé à de hautes responsabilités sans avoir un peu mouillé de sa chemise. Puis avec Ayoub il ne faut effectivement pas être très malin pour briller par rapport à lui, mais ça reste quand même un gars qui est infréquentable. Bref, pas vraiment le tremplin espéré vers la célébrité. Puis il y eu aussi la tentative FN, ou Soral a parfaitement eu l’occasion de vérifier le fonctionnement de ce parti : Si tu t’appelles pas "Le Pen" ou que tu ne couches pas avec un Le Pen, alors tu est rien au FN.Ce qui fait que Soral en est réduit à faire ses vidéos sur son canapé sans avoir réellement de structure de soutient derrière, ni même être reconnu comme autorité morale des courants de pensée desquels il se réclame. -
oh, un nouveau faf sur avox TV, comme si on en manquait !
Souhaitons la bienvenue au "marié pour tous" idéologique de Ploncard d’Assac, et qui à l’instar de son conjoint vénère le maréchal. -
Je suis désolé de ne pas me joindre à la chorale, mais pour avoir un peu lu dans les détails l’affaire qui concerne M. Boulefkhad, je la trouve parfaitement significative d’une personne obtuse totalement dans le déni de réalité. Il a non seulement refusé d’écouter ce que et sa banque, et son comptable lui ont certainement dit, mais une fois la connerie avérée, il s’entête à reporter ses propres fautes sur les autres, en l’occurrence la banque.
Sans oublier la présentation assez perverse de son problème : il stigmatise le crédit ruineux dans l’acception du crédit à la consommation, ou effectivement on arnaque les pauvres gens avec des taux usuraires pour leur faire acheter des ustensiles de cuisine ou des biens de consommation.Mais le problème de ce monsieur, c’était qu’il faisait tourner sa boite à l’aide d’un découvert de 300.000 €, et que la crise survenant, il ne s’est pas employé ou n’as pas été capable de compenser. Pour moi, on est clairement là dans l’erreur de gestion.Un découvert, ce n’est rien d’autre qu’un crédit forcé, pas négocié, entièrement à l’initiative du débiteur, et pour tout dire où l’on comptes souvent forcer la main à la banque.A partir du moment ou le chiffre d’affaire de sa société a baissé, il était parfaitement normal que ce découvert, qui par définition n’as pas vocation à durer, se transforme en crédit aux conditions plus avantageuses, parce que un crédit est toujours à des conditions plus avantageuses qu’un découvert.Mais le problème était tout simplement que le business de ce monsieur n’était pas viable économiquement, et qu’il vivait au dessus de ces moyens. A ce titre là, il était normal que cela cesse.Au delà de cette histoire, ce qui est visible chez M. Boulefkhad, c’est son entêtement, son obstination. Je ne peut pas imaginer que lorsqu’il détenait son entreprise personne ne lui ait dit à quel point il était risqué de la faire tourner par le découvert. Mais en personne bornée et obstinée, il a dû envoyer bouler toute personne qui le lui a dit. Sa situation n’est que la conséquence logique de son obstination, et force est de constater qu’il persiste dans cette voie.Je ne me sent ni solidaire, ni même n’éprouve de compassion face à une personne qui n’as jamais cessé de défendre ce qu’il perçoit être son seul intérêt personnel. C’est son combat, et certes pas le mien. -
Que le débat sur le 11 septembre ait été pollué, c’est indéniable.
Mais cela ne signifie pas qu’il n’y ai pas lieu à débattre, ni même quelques solides raisons de douter des explications officielles.
C’est un petit peu trop simple de prendre n’importe quel illuminé à chapeau en alu pour discréditer un ensemble bien plus divers et hétéroclite que cela.
Pour ma part, je suis convaincu que nous ne saurons rien de ce qui s’est réellement passé. C’est trop tard, et surtout il n’existe dans le monde aucune volonté politique de réellement tirer ça au clair. Toutefois j’observe les changements tout à fait considérables fait par ceux qui défendent la thèse officielle : la théorie de l’incompétence est désormais acquise pour eux, et je dirais même qu’il s’y raccrochent autant qu’ils le peuvent. Mais ce qui est le plus remarquable, c’est l’abandon total du procès en antisémitisme : l’éventail des personnes qui doutent de la thèse officielle s’est tellement élargi qu’il n’est désormais plus possible de faire rentrer tout le monde dans cette catégorie bien pratique.
Au mieux, les défenseurs de la VO se taisent, au pire ils minimisent l’impact de tout cela. On est clairement dans une stratégie de sauve qui peut !
-
Qu’il y ai des problèmes, des imprécisions, voire même des incohérences dans les explications que proposent Richard Gage et AE911, c’est très probable.
Mais en terme de plausibilité, ils le sont 1000 fois plus que la version officielle. Et ça n’est pas difficile à comprendre.Sans même parler d’explication, il s’agit d’une démarche. A partir du moment ou le NIST refuse de publier l’intégralité de son modèle permettant l’initiation de l’effondrement du WTC7, il sort de la démarche scientifique. Du coté de AE911, je n’ai pas eu connaissance de travaux qu’ils aient refusés de publier, et qui furent en temps que tel critiqués parfois à juste titre.Il y a clairement une démarche scientifique d’un coté, et religieuse de l’autre ce qui crée à mon sens un obstacle insurmontable à tout crédit que l’on pourrait accorder à la version qualifié d’officielle, et dont il est toujours interdit de débattre.
Les thèmes de l'auteur
Afrique Droits de l’homme Etats-Unis Humanitaire Humour International Médias Barack Obama Russie Ukraine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération