Tableau de bord
- Premier article le 26/01/2011
- Modérateur depuis le 16/07/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1088 | 57 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
ahhhh regardez les sauter sur la bonne affaire nos fachos bien peinard derrière leurs écrans : "oui oui monsieur, des hordes de "cpf", des vagues de cailleras de banlieue ont fait leur jihad contre les pauvres secouristes, pour pouvoir faire les poches aux morts ... tout juste si en plus ils ont pas piqué les cables". C’est vrai, la preuve c’est le syndicat de police "alliance" qui le dit...
vous avez pas l’air con tiens !Et tous les médias qui ont répandu ces rumeurs de merde partout... -
on est vraiment là au niveau zero de l’argumentaire.
Ce qui semble avoir lâché, c’est une éclisse de d’aiguillage qui s’est alors mise sous la roue du train et au causé son déraillement.Même si M. Huchon (le président de région) parle d’une possible malversation, il semble bien que l’explication qui tient la corde réside dans la vétusté du réseau.Et là effectivement on est bien dans le choix politique. On ne privilégie maintenant que les grandes lignes TGV - que l’on passe quasi intégralement sous contrat privé d’ailleurs, en délaissant totalement le réseau existant, notamment les transports locaux ou régionaux. Ce réseau là est totalement vétuste car chroniquement sous-investi pour la maintenance.Pour être encore plus clair, il s’agit de laisser complètement tomber le maillage actuel des lignes SNCF pour construire à coté (mais surtout pas dessus) des grandes lignes TGV à coup de partenariat public privé. Il faut aussi construire des nouvelles gares dont la particularité est qu’elles n’offrent aucun espace pour le public, mais uniquement de l’espace commercial - des distributeurs automatiques (il faut pas déconner non plus on veut pas aller jusqu’à embaucher du personnel) - des boutiques franchisées et surtout rien pour s’asseoir ou faire autre chose que consommer.Voilà en réalité ce qu’il se passe sur le réseau sncf actuel, la chronique d’un abandon.Et concernant ce qu’il s’est passé en Angleterre lors de la privatisation, c’est dans toutes les mémoires il y avait un accident mortel chaque jour, des retards incroyables et des annulations en pagaille. Au final, puisque strictement aucun acteur privé ne voulait payer quoique ce soit pour l’entretient du réseau, le gouvernement Anglais a été obligé de renationaliser les rails pour en faire l’entretien minimal.Et concernant la privatisation en France, ça fait un bon moment que la SNCF est privatisée morceau par morceau. L’exemple le plus croquignol est la Sernam, privatisée en 2005 puis en faillite en 2012 pour être finalement racheté par ... la SNCF, par l’intermédiaire de sa filiale Geodis Calberson. Près de 1000 personnes ont été virés à la clé. -
Bonjour Al West,
je ne peut qu’être d’accord avec votre propos. Si il est vrai que la formule E=mc² est bien de Poincaré, son interprétation physique complète est bien d’Einstein qui fut véritablement le premier à en comprendre toute la portée. Il y aurait beaucoup à écrire sur Poincaré qui fut effectivement un peu un pestiféré alors qu’il était l’un des rare scientifique "universel" que l’humanité ait connue. Mais cette mise à l’écart tenait surtout au fait que Poincaré était le cousin de Raymond Poincaré, qui fut président de la république, et qu’il prit résolument position en faveur de Dreyfus.Il convient aussi de se replacer dans le contexte politique de l’époque et du personnage. Einstein était une personnalité engagé de la gauche, qui en as été de tout ses combats. Ce qui lui valu d’ailleurs un traitement tout particulier de J. Edgar Hoover - boss du FBI - qui n’eut de cesse d’essayer de salir Einstein et de le faire expulser des USA, ou mieux de le coller en prison pour espionnage ou fait de communisme.C’est ainsi d’ailleurs que réel inspirateur de la bombe atomique, il fut totalement écarté du programme de recherche.On lui demanda même de devenir le président du nouvel état d’Israel (un titre honorifique), ce qu’il refusa en disant que si il devenait président, il devrait dire aux Israéliens et aux juifs des choses qu’ils ne voulaient pas entendre. Dès le début, il avait compris qu’il s’agissait d’un projet colonial tendanciellement tiré vers l’extrême droite.C’est pourquoi aujourd’hui encore il existe une certaine "agressivité" par rapport à Einstein, qui vise en fait bien plus son engagement social et politique qu’autre chose. -
Bonjour Sheeldon,
je sais que ma réponse est inutile, et vas être mal comprise, mais vous avez écouté cette émission avec votre prisme idéologique anti-mélenchon, et quoiqu’il ai pu dire, vous ne serez pas convaincu évidemment.La réalité de cette émission, c’est que à 99%, les 2 sont d’accord. La différence étant à mon sens de pure forme, tenant à la manière de faire plutôt que au fond du problème. Il fallait en faire un "débat", mais c’était plus une émission pédagogique, assez ardue au début, Sapir ayant totalement raté sa présentation de graphiques.Le vrai clivage, là ou il y aurait un vrai débat, c’est entre un des tenant du système actuel, comme par exemple Elie Cohen, et Sapir. Parce que c’est bien entendu là qu’il y a une vrai différence.Mais la réalité est que aujourd’hui, ni d’un coté le cercle des économiste, ni de l’autre les économistes hétérodoxes ne veulent débattre entre eux. Pour les uns, il y a une peur réelle de se faire rétamer par un Lordon ou autre qui ont de la mémoire et leur fiches à jours, et qui risqueraient d’exposer le CV complet de leur contradicteur, mettant en évidence les conflits d’intérêts. Et pour les autres, il y a la demande de conditions de débat quasi irréalisable à la télé (émission qui ne soit pas une arène ou ils vont se mettre à 7 ou 8 journalistes pour démonter l’invité, et avec un temps de parole propice à développer une idée, c’est à dire pas les 15 secondes habituelles).Donc, pour avoir quelques éléments qui ne soient pas caricaturaux sur une autre conception de l’Europe, ça ne peut avoir lieu que dans des émissions de cet ordre, ou l’erreur a été de scénariser cela comme un débat alors qu’il s’agissait bien plus d’une programmatique. -
plutôt que d’aller manifester comme des brèles sur une loi qui est en place et dont ils savent très bien que la droite une fois revenue au pouvoir ne touchera pas (les homosexuels représentant une clientèle électorale non négligeable), nos amis feraient bien mieux d’aller donner un coup de main à Lourdes, pour la basilique souterraine qui a bien besoin d’eux.
Si la foi soulève bien des montagnes, qu’elle le fasse à lourde qu’on puisse passer un petit coup de balais.
Les thèmes de l'auteur
Afrique Droits de l’homme Etats-Unis Humanitaire Humour International Médias Barack Obama Russie Ukraine
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération