Tableau de bord
- Premier article le 26/01/2011
- Modérateur depuis le 16/07/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1088 | 57 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
laisse tomber Fatale, ces pousse au jouir de l’extrême droite ne peuvent pas piffer Annie Lacroix-Riz, car c’est une vrai historienne qui passe le plus clair de son temps dans les archives, et que à ce titre là, elle a du matos pour leur répondre. Elle a d’ailleurs sérieusement mouché plus d’un historien "officiel".
Elle est en pointe dans le combat contre la réhabilitation de Louis Renault (qui coûterait des milliards à l’état), et a aussi mis en évidence que en France aussi, on y fabriquait du Zyklon B pour les chambres à gaz. Et effectivement, c’est la seule en France à se livrer à une accusation très argumentée de l’oligarchie industrielle Française en responsabilité de la montée et du financement du nazisme, et de la guerre qui en a suivi.Bref, il vous ressortent toujours le même truc à lui reprocher, à savoir qu’elle aurait nié l’holomodor, et toujours avec des estimations aussi fantaisistes du nombre de mort (du simple au double cette fois ci), directement sorti des oeuvres de "l’historien" d’extrême droite Stephane Courtois. C’est bien simple à les entendre, c’est Lacroix-Riz qui les auraient tués elle-même, les morts de l’holomodor.En fait ils n’ont rien à répondre ... -
Tiens, une nouvelle personne agée à arnaquer ?
-
bonjour franck2012
"Oui mais ce mec n’est plus invité à s’exprimer nulle part après ça."je ne sais pas si c’était du second degré, mais dans le doute, il me faut quand même répondre.tout faux : Elie Cohen est un habitué des plateaux télés, et dès qu’il est question de donner un avis sur l’économie, il est dans les premiers que l’on invite.C’est d’ailleurs une constante chez tous ces spécialistes cuistres Plus ils se plantent, plus on les ré-invite. -
"Quant aux rayons gamma, il s’agit d’une source d’énergie, et il devrait donc être possible de la capter."
-
Pfff, le thorium est l’une de ces fausses bonnes idées que on entends régulièrement.
Certes il génère moins de "déchets", mais certains sont bien pires que la filière classique : Le proactinium 231 (période 3.3 millions d’années), qui bien que non transuranien est l’un des contributeur majeur à la radio toxicité à très long terme des déchets nucléaires. Il y a aussi l’Uranium 232 qui est inévitable. C’est un émetteur gamma de période 69 ans quand même.C’est d’ailleurs la vrai raison de la non utilisation de la filière thorium : ses produits de fission émettent des rayonnement gamma qui traversent tout, mettent en panne toute électronique et nécessitent que absolument toute manipulation se fasse par télécommande avec des robots, sans présence humaine.Sans compter que, effectivement il y a eu relativement peu de recherches sur ce carburant, et que on est loin à ce jour de pouvoir industrialiser.Bref, une fausse-bonne idée de plus. Du coté de l’éolien offshore, c’est nettement plus sérieux même si 20 MW c’est pas encore pour demain, c’est atteignable dans un temps raisonnablement court.
Les thèmes de l'auteur
Afrique Droits de l’homme Etats-Unis Humanitaire Humour International Médias Barack Obama Russie Ukraine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération