wesson

Mais déjà rien que à l’image d’accroche, en voyant ces yeux exorbités, on ce demande à quoi il tourne le père robin .. au meth ???

pas si vite ! Car si la mauvaise affaire est pour Peugeot, la bonne affaire est peut-être ailleurs.

En effet, l’abandon des exportations vers l’Iran n’a été obtenu que lors de l’entrée dans le capital de Peugeot d’un investisseur institutionnel Américain (en l’occurence GM il me semble). Et là on a tout un éventail d’explication parfaitement dans la doxa capitaliste : élimination d’un concurrent potentiel, perspective juteuses dans le cadre d’un conflit mondial, etc etc.

Ou si vous le voulez, rentrer un peu dans le capital d’une société Française pour la couler de l’intérieur, là on reste dans le très classique pas du tout communautariste pour 2 sous.

"Et en cela, je pense que tout le monde devrait regarder la série " The Wire " qui permet de se faire une très bonne idée de la vie dans les ghettos, la police ect dans ces villes.

"

Et moi je pense que pour ne plus dire des âneries sur les USA, il faut commencer par éteindre sa télé et aller s’y balader un peu, et pas que dans les villes. 

Et comme je l’ai dit plus haut, les bandes ne sont que la conséquence de moins de service public : A une justice et une police publique la bande y substitue une justice et une police privée. Elles ne sont que la conséquence, je dirai même l’aboutissement de l’idéal libéral.

effectivement, je ne pousse pas le bouchon aussi loin que penser qu’il puisse exister un programme d’égalitarisme social, mais je pointe juste le fait que pour qu’une société se développe, il faut un minimum de services publics. Par exemple, une ville aura besoin pour grossir d’une adduction d’eau suffisante et d’un système d’égouts performant. Faute de quoi, c’est les maladies qui se foutent complètement du portefeuille du malade qui se chargent de réguler tout cela. L’exemple pertinent c’est la peste au moyen âge : Elle touchait aussi les seigneurs même dans leur châteaux. 

Car il faut bien le dire, ce zonage a tout du moyen âge, avec les seigneurs et leur serfs 

Ensuite, je ne nie nullement que aux USA ça se passe déjà un peu comme ça. Il ne faut pas oublier que les USA sont le pays du communautarisme, où l’endroit ou vous allez vivre dépend de votre classe sociale. Mais ce que je dit, c’est que c’est non seulement inefficace, dans le sens le plus libéral du terme (aujourd’hui les Américains du nord consacrent plus de point de PIB pour leur santé, pour un résultat plus médiocre et une moins bonne espérance de vie), mais en plus c’est intenable dans la durée. 

Et sur les bandes, ça me fait largement sourire. D’une part, qu’est-ce qu’une bande qui impose sa loi ? Ce n’est rien d’autre qu’une police privée, libérale, qui se paie sur les gens qu’elle "protège". 

Ensuite, considérer les USA comme une seule entité parfaitement homogène, c’est bien mal les connaitre. alors qu’il existe des différences absolument énormes entre états. Certains états ont la peine de mort, d’autre pas, certains ont des politiques objectivement sociales, d’autres rien du tout, certains sont des purs paradis fiscaux, d’autres ont des impôts assez élevés, certains ont des services publics de merde, d’autres en ont des pas mal du tout, certains états sont majoritairement urbains, d’autres sont totalement ruraux, etc etc. Oui j’ai été aux USA et pas aux endroits touristiques (comme partout ailleurs ou je suis allé, je ne vais *jamais* dans des endroits touristiques). Votre vision des USA est parfaitement conforme à ce que l’on peut voir dans les séries B avec chuck norris qui va se faire à main nue la bande qui terrorise le quartier. Des bandes il y en a peut-être dans les villes, mais pas partout. En tout cas je me souvient d’un voyage là bas sur la 99 en Californie (à l’intérieur des terres). Ce que l’on pouvait voir c’est des gens dans des caravanes toutes pétés, et pas de bandes. Pour faire rapide, les bandes vous en aurez peut-être dans les quartiers des villes, mais pas vraiment dans les campagnes, et pourtant c’est là que j’ai pu y voir ce qu’il y avait de plus misérable aux USA. 

Pour résumer mon propos, les bandes, en plus d’être un problème largement localisé aux villes, ne sont en rien la cause d’un moins disant de services publics, mais juste sa conséquence, en ce sens qu’elle remplacent les services de polices et de justices publiques par une police et une justice privée. Là ou vous maintenez un service public de qualité, vous n’aurez pas de bandes.

La nature à horreur du vide !

Ensuite, il atomise complètement la notion de service public en le réduisant à un lampadaire. Effectivement on peut éteindre ou allumer un lampadaire de manière individuelle. Mais la raison d’être d’un service public, c’est que justement il se conçoit dans sa globalité, et non pas comme une somme de services individuels. L’exemple pertinent est le ramassage des poubelles. Si au lieu d’éteindre 1/3 des lampadaires la ville avait décidé de ne pas ramasser 1/3 des poubelles, on comprends de suite que les "économies" ainsi réalisées vont être plus que faible, voire englouties par les problèmes de santé qui vont alors arriver.

Et c’est cette même notion qui rends le scénario présenté totalement impossible. Avoir un zonage aussi clair entre riches, classes moyennes et pauvres, ça ne fonctionne pas, là encore parce que certains services ne se conçoivent que globalement, c’est à dire que tout le monde doit en bénéficier. 

Et tout ça pour au final nous sortir le cliché absolu : les bandes ethniques qui font régner un ordre évidemment mafieux proche de la loi de la jungle, tout juste si ils bouffent pas leurs enfants. On est donc dans la bouillie ultralibérale standard...

Bref, tout est à jeter dans cette stupidité !