Xuan

Le monde est plus grand que ce que nous en voyons évidemment … mais pourquoi la définition « la totalité de ce qui existe  » n’est-elle pas scientifique ?

Et pourquoi «  la totalité de ce qui est causalement corrélé à nous  » serait une définition plus scientifique alors qu’elle est plus réductrice que la première ?

Ce type ramène en contrebande l’univers à l’observateur et c’est un charlatan.

La physique quantique n’est pas une réalité matérielle mais une modélisation par la statistique de cette réalité, donc une création de l’esprit qui peut encore modifier cette théorie, et l’influencer autant que faire se peut.

Quant à la réalité matérielle, elle ne dépend de la conscience que dans la mesure où celle-ci comprend les lois des transformations naturelles, s’y plie et les utilise à des fins déterminées. 

Les expériences d’Aspect trimbalent les particules de miroir réfléchissant en miroir semi réfléchissant, de sorte que leur spin se modifie. Ceci s’appuie sur la connaissance des propriétés de la diffraction et de la réfraction, sur la connaissance de la vitesse de la lumière, sur la technologie du laser, etc…et des années d’expérimentation.

Entre l’influence de la conscience et la modification effective de la réalité il y a un monde que Guillemant franchit allègrement.

Une suggestion : allez biner un potager quelques années et arracher les herbes folles, semez, paillez et arrosez en temps voulu et vous pourrez expérimenter les effets de la conscience sur la pousse des carottes. Ou bien redressez des tôles, soudez, poncez et percez et vous pourrez aussi vous assurer des effets de la conscience sur chaudronnerie.

Toutes les guerres ne se ressemblent pas.